Полиция задействована во время противостояния за контроль над Верховным судом Польши

Полиция стянута на фоне противостояния за контроль над Конституционным трибуналом Польши

Политическое противостояние вокруг высшего суда Польши, Конституционного трибунала, вспыхнуло после того, как правительство отстранило от должности двух его самых высокопоставленных судей и предприняло шаги для их привлечения к уголовной ответственности.

Министр юстиции Польши Вальдемар Журек заявил, что попросил снять иммунитет с председателя суда Богдана Свенчковского и вице-председателя Бартломея Соханьского, чтобы против них можно было выдвинуть уголовные обвинения.

Правые политики из оппозиционной партии «Право и справедливость» (PiS) собрались у здания суда в Варшаве, чтобы выразить протест против этого решения.

Для предотвращения прохода демонстрантов в здание суда были направлены отряды спецназа полиции.

В публикации в социальных сетях Конституционный трибунал заявил, что оба судьи остаются законно назначенными руководителями суда.

«Все лица, участвующие в этих действиях, совершают преступление, квалифицируемое как государственный переворот», — говорится в заявлении.

Премьер-министр Дональд Туск заявил, что его правительство работает над восстановлением верховенства права.

В социальных сетях Туск написал: «Восстановление верховенства права — наш долг. После лет беззакония "Права и справедливости" это трудный, иногда болезненный процесс, требующий решительных действий. Другого пути нет».

Президент Кароль Навроцкий, поддерживаемый PiS, приказал развернуть свой самолет обратно в Варшаву, находясь по пути в Сенегал для участия в Летних юношеских Олимпийских играх.

Конституционный трибунал стал триггером длительного спора о верховенстве права в Польше после прихода к власти правительства во главе с PiS в 2015 году.

Большинство PiS в парламенте быстро попыталось назначить судей в трибунал, чтобы обеспечить там свое большинство, поскольку трибунал обладает полномочиями принимать решения о законности законодательных актов.

Ведущие европейские суды — Европейский суд по правам человека и Суд Европейского союза — позже постановили, что большинство PiS неправомерно избрало троих судей, поскольку они дублировали должности, которые уже были законно замещены предыдущим парламентом.

Эти суды заявили, что Конституционный трибунал Польши больше не является «независимым и беспристрастным судом», и правительство Туска опиралось на эти решения, чтобы прекратить публикацию постановлений трибунала.

После вступления в должность в 2023 году Туск пообещал деполитизировать судебную систему, но ему не удалось обратить вспять изменения эпохи PiS, в частности потому, что Навроцкий и его поддерживаемый PiS предшественник Анджей Дуда использовали президентское вето для блокирования его усилий.

Навроцкий также отказался привести к присяге пятерых судей Конституционного трибунала, избранных парламентом с марта, сославшись на нарушения в процессе отбора.

Одна из этих судей, Анна Корвин-Пиотровская, в настоящее время временно возглавила трибунал.

Ранее в этом месяце консультативный орган Совета Европы по конституционным вопросам, Венецианская комиссия, заявила, что Навроцкий должен привести судей к присяге, чтобы они могли приступить к работе в суде.

Журек заявил, что Свенчковскому и его вице-председателю должны быть предъявлены уголовные обвинения за препятствование судьям в отправлении правосудия.

Некоторые сторонники Туска обвинили его в недостаточно решительных действиях по сворачиванию реформ эпохи PiS.

Парламентские выборы должны состояться в следующем году, и некоторые рассматривают этот шаг как попытку Туска укрепить свои позиции среди этих избирателей.

Однако этот шаг вызвал и критику. В сентябре Туск выдвинул кандидатом в судьи трибунала Мацея Берека, политика и юриста, занимавшего пост министра в его кабинете.

Юрист Марцин Мапчак, критик судебных реформ эпохи PiS, ранее заявлявший, что считает Свенчковского худшим председателем суда, отметил, что отстранение не имеет под собой правовых оснований «по миллиону причин».

«Сегодняшнее действие в Конституционном трибунале, на мой взгляд, хоронит этот орган и вопрос верховенства права на два десятилетия», — написал проф. Мапчак в социальных сетях.

«Кадры с вооруженной полицией и юридические интерпретации, согласно которым министр юстиции может уволить председателя Конституционного трибунала указом, будут иметь мощный, направленный против верховенства права обратный эффект на годы вперед», — добавил он.