Почему премьер-министр может окончательно отказаться от обещания сохранить «тройной замок» для пенсий

Почему премьер-министр может окончательно отказаться от обязательства по тройной блокировке пенсий

Воскресное утреннее интервью премьер-министра телеканалу BBC породило слухи о будущем политики, которая долгое время считалась политически неприкосновенной.

Сроки разработки нового плана премьер-министра по социальному обеспечению навели на мысль о том, что правительство, возможно, готовится подписать смертный приговор тройной блокировке государственных пенсий спустя 16 лет ее существования.

Энди Бернем намерен обозначить трудный выбор для финансирования новой национальной службы ухода в рамках следующего предвыборного манифеста Лейбористской партии, стремясь получить мандат на эти изменения в следующем составе парламента.

Тройная блокировка, действие которой теоретически истекает в конце работы этого парламента, означает, что государственные пенсии увеличиваются каждый апрель как минимум на 2,5% или на величину роста цен или заработных плат, в зависимости от того, какой показатель выше.

Ранее в этом месяце BBC News задала прямой вопрос о том, может ли тройная блокировка быть изменена в следующем парламенте, канцлеру Джону Хили, который ответил: «Премьер-министр, как и я, заявлял, что мы должны снизить расходы на социальное обеспечение».

Этот уклончивый ответ отражает тот факт, что премьер-министра засыпали советами, в том числе со стороны некоторых из его предпочтительных экономистов, о том, что отмена тройной блокировки или даже намек на ее возможную отмену в будущем — это важнейшая возможность для экономической политики Великобритании в сложный для всех стран с высоким уровнем долга момент на рынках облигаций.

Великобритания, в частности, рассматривается как страна, где сменявшие друг друга правительства избегали трудных долгосрочных решений. Может ли это быть попыткой Бернема и Хили изменить такое восприятие, даже на довольно нестабильных рынках государственных заимствований?

Политика здесь устроена сложнее. Лидеры партии Reform рассматривают эту тему как ключевую возможную линию разграничения с лейбористами.

Многие в Вестминстере в частном порядке признают, что политика эпохи Осборна экономически неустойчива, но утверждают, что свернуть ее политически невозможно.

Многие активисты пенсионного движения отмечают, что даже после повышения государственная пенсия в Великобритании не является щедрой по международным стандартам, хотя в других странах действуют совершенно иные системы и уровни частного пенсионного обеспечения.

Бывшие министры утверждают, что компромисс в виде перенаправления пенсионных накоплений на натуральные услуги по уходу может изменить ход дискуссии.

Блокировка обходится в 15,5 млрд фунтов стерлингов в год, что в три раза превышает первоначальные оценки стоимости на 2030 год, главным образом из-за нестабильности цен и заработных плат.

Возврат к привязке к доходам может сэкономить десятки миллиардов фунтов стерлингов в год в долгосрочной перспективе.

Это именно та экономия, которая могла бы реально помочь профинансировать ту или иную форму национальной службы ухода, при этом часть средств потенциально осталась бы в качестве подушки безопасности в нестабильном мире.

Когда-то это считалось политически немыслимым, но теперь правительство, похоже, рассматривает такой вариант, по крайней мере, на будущее.