Почему индийские студенты-юристы не хотят видеть главного судью на церемонии вручения дипломов?

Недавние заявления главного судьи Сурьи Канта вызвали возмущение среди индийской молодежи, в результате чего студенты двух известных юридических университетов обратились с просьбой не приглашать его в качестве главного гостя на церемонии вручения дипломов.

Конфликт начался 23 июля, когда многочисленные выпускники юридического университета Налсар в Хайдарабаде отправили электронные письма руководству университета с просьбой не приглашать главного судью Канта на церемонию вручения дипломов. С тех пор это требование получило поддержку примерно 450 из 1400 студентов университета, включая многих младших курсов.

Традиционно присутствие главного судьи страны на церемонии вручения дипломов является предметом гордости для будущих юристов. Однако студенты Налсара были возмущены сообщениями о том, что днем ранее главный судья отказался от срочного слушания по делу о жестокости полиции во время марша к парламенту 20 июля в Дели, организованного партией «Таракан Джанта Парти» (CJP). Кант впоследствии заявил, что его слова были искажены.

Сама идея создания CJP возникла из высказывания, приписываемого главному судье, который, как сообщается, использовал такие термины, как «паразиты» и «тараканы», для описания некоторых молодых людей. Кант также утверждал, что его слова были искажены в тот раз.

Разгон протестов против CJP в столице, когда полиция и военизированные формирования атаковали безоружных студентов, требующих реформ в сфере образования, дубинками, деревянными палками и слезоточивым газом, потряс индийцев и попал в международные заголовки. По меньшей мере четверо молодых людей получили ранения от дробовиков, что стало первым зарегистрированным случаем применения такого оружия для разгона толпы в столице.

Индийские СМИ сообщали, что когда адвокат представил этот вопрос Канту 22 июля, главный судья, как сообщается, сказал: «Не тратьте наше время», а когда его попросили посмотреть видеозаписи злоупотреблений полиции, он ответил: «У нас нет времени».

Это заявление вызвало критику со стороны оппозиционных партий, высокопоставленных юристов и активистов, а письмо студентов из Налсара последовало днем позже. «Мы считаем, что получение дипломов из рук высокопоставленного лица, которое, по-видимому, пренебрежительно относится к серьезным обвинениям в жестокости полиции в отношении протестующих граждан, противоречит ценностям, которым нас учили во время учебы в Налсаре», — написали студенты. «Поэтому мы просим университет серьезно пересмотреть выбор главного гостя для этой церемонии вручения дипломов».

Позже Кант уточнил, что он не отказался рассматривать петицию, а лишь попросил подать ее надлежащим образом. С тех пор Верховный суд начал рассматривать дела, связанные с обвинениями в насилии и опасениями по поводу возможного использования полицией технологии распознавания лиц для преследования протестующих.

Однако гнев в отношении главного судьи усилился в прошлый четверг после того, как Манан Кумар Мишра, председатель Коллегии адвокатов Индии, пригрозил запретить выпускникам Налсара зачисление. «Ни один студент, окончивший Налсар, не будет зачислен до дальнейших распоряжений Коллегии адвокатов Индии», — заявил он, также потребовав от университета предоставить отчет о студентах, стоящих за кампанией против приглашения главного судьи. Реакция на действия Мишры, члена парламента от правящей партии «Бхаратия Джаната Парти», была быстрой и широкомасштабной, в том числе и со стороны самого главного судьи Канта, который подтвердил право студентов на протест и заявил, что Совет адвокатов не имеет права вмешиваться в то, что является «диалогом между студентами-юристами и мной».

Через несколько часов Мишра отказался от своей угрозы. «Рассмотрев обращения и реакции старших адвокатов, членов коллегии адвокатов, студентов-юристов и неравнодушных граждан, и убедившись, что выпускники 2026 года из Налсара, Хайдарабад, не имели отношения к каким-либо беспорядкам или движениям, Совет адвокатов Индии решил полностью прекратить разбирательство. Дальнейших действий не требуется», — написал он в X.

В последующем письме с извинениями, адресованном «дорогим молодым друзьям», он написал: «Если что-либо, связанное с нынешним спором, какие-либо мои слова или письма задели чувства наших студентов-юристов, я искренне сожалею и приношу свои извинения».

Его извинения не успокоили студентов. В выходные студенты и выпускники второго ведущего юридического университета, Национальной юридической школы Индии (NLSIU) в Бангалоре, опубликовали открытое письмо, осуждающее комментарии Мишры.

Студенты NLSIU заявили, что не хотят, чтобы Мишра присутствовал на их церемонии вручения дипломов, выразили солидарность с Налсаром «в их просьбе пересмотреть выбор главного гостя» и добавили, что по тем же причинам они не хотят, чтобы главный судья был приглашен на их церемонию.

В воскресенье Кант, как сообщается, заявил, что «никогда не принимал приглашение Налсара» быть главным гостем на их церемонии вручения дипломов, поэтому «вопрос о моем присутствии не возникает», — пишет Times of India.

Однако его разъяснение вряд ли положит конец спорам. Гнев студентов по поводу высказываний председателя Верховного суда, о которых сообщалось ранее, назревал с мая и был вызван импровизированным комментарием судьи, в котором он сравнил некоторых безработных молодых людей с «тараканами и паразитами».

«Есть молодые люди, похожие на тараканов, которые не находят работы и не находят места в профессии. Некоторые из них становятся медийными личностями, некоторые — активистами в сфере права на информацию, некоторые — другими активистами, и они начинают нападать на всех», — цитирует его слова юридический сайт LiveLaw.

Это замечание вызвало значительную критику, и, несмотря на более позднее уточнение Канта о том, что оно было вырвано из контекста и направлено только против молодежи с «поддельными и фальшивыми дипломами», ущерб уже был нанесен.

Этот комментарий привел к созданию «Партии тараканов» (Cockroach Janta Party), онлайн-сатирического движения, которое привлекло миллионы студентов и молодых людей. Основатель CJP Абхиджит Дипке ранее заявил BBC, что создал эту платформу, потому что был «немного разочарован и озадачен» комментариями главного судьи Индии, «который является хранителем нашей конституции, наших прав».

Хотя CJP не является формальной политической партией, в последние годы она стала серьезным вызовом правительству премьер-министра Нарендры Моди, что привело к многонедельным протестам в Дели. Протесты завершились 25 июля после отставки Дхармендры Прадхана с поста министра образования, на что CJP потребовала от него взять на себя моральную ответственность за неоднократные утечки экзаменационных работ.

Как показывает последний конфликт, последствия протестов продолжают ощущаться в ведущих юридических институтах Индии и ее высшем суде.