Партии требуют перемен

Партии Казахстана в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Курултая демонстрируют отход от традиционных методов агитации, делая акцент на открытую политическую конкуренцию и публичные дискуссии по актуальным вопросам государственной повестки. Об этом сообщил руководитель управления РГУ «Қоғамдық келісім» Елдос Жумагулов на экспертной платформе «САЙЛАУ-2026: медиа и цифровые платформы».

**Новый уровень дискуссии**

По словам Жумагулова, уже на старте кампании в центре внимания оказались вопросы представительства интересов бизнеса, налоговой политики, развития сельских территорий и экологической повестки. Это свидетельствует о более высоком уровне содержательной политической конкуренции по сравнению с предыдущими кампаниями. «Мы видим, как партии начали обсуждать программы друг друга, задавать острые вопросы и вступать в полемику, что раньше встречалось реже», — подчеркнул он.

Политолог Найла Мухтарова согласна с этой оценкой, отмечая, что избиратели становятся более зрелыми, меньше доверяют популистским лозунгам и ищут конкретные механизмы реализации обещаний. «Сегодня партии вынуждены конкурировать не просто громкими именами, а реальными предложениями. Это меняет саму философию кампании», — заявила она.

Политолог Талгат Калиев обратил внимание на смещение акцентов в сторону оценки эффективности парламентской деятельности и роли бизнеса в политической системе, что, по его мнению, усиливает ответственность партий перед электоратом и стимулирует их к улучшению программных документов.

Елдос Жумагулов также отметил, что соперничество развивается на нескольких уровнях, включая межпартийную полемику и внутрипартийные процессы, такие как дискуссии по выдвижению кандидатов и согласованию позиций. «Внутрипартийная борьба за право представлять интересы той или иной социальной группы становится не менее важной, чем внешняя критика оппонентов», — пояснил эксперт.

Это, по его словам, придает кампании динамику и многомерность, поскольку избиратели видят не только готовые лозунги, но и живую дискуссию внутри политических сил. «В этих условиях особое значение приобретают теледебаты. Именно они покажут, смогут ли партии перейти от взаимной критики к содержательному разговору о своих программах и предложить избирателям убедительную альтернативу. Во многом именно качество этой дискуссии определит восприятие всей избирательной кампании», — добавил Жумагулов.

Теледебаты в этом цикле проходят в несколько этапов, включая раунды взаимных вопросов «лицом к лицу», что позволяет зрителям оценить не только программы, но и личные качества кандидатов. По данным промежуточного онлайн-голосования во время первых дебатов по развитию человеческого капитала, партия «Адилет» набрала 66,1%, «Ак жол» — 22,1%, Народная партия — 11,8%. Эти предварительные цифры демонстрируют высокий интерес аудитории к формату живого общения.

**Ставка на цифру**

На экспертной платформе также обсуждалась трансформация политической коммуникации в цифровую эпоху. Вице-министр по искусственному интеллекту Бахтияр Мухаметкалиев подчеркнул необходимость маркировки контента, созданного нейросетями, и защиты персональных данных. Партии активно используют социальные сети не только для агитации, но и как площадки для обратной связи, где в комментариях, Telegram-каналах и прямых эфирах разворачиваются мини-дебаты, дополняющие официальные телевизионные выступления. Это делает кампанию более живой и приближает политиков к реальным запросам людей, особенно молодежи.

Сравнивая нынешнюю кампанию с предыдущими, эксперты выделяют два ключевых отличия. Во-первых, если раньше политические силы избегали прямых столкновений, опасаясь потерять умеренный электорат, то сегодня публичная полемика воспринимается как норма и обязательный атрибут борьбы за голоса. Во-вторых, возросла роль общественных организаций и аналитических центров, которые независимо оценивают программы и проверяют заявления кандидатов, что создает дополнительный контроль и снижает риск манипуляций. Как отметил Елдос Жумагулов, «усиление открытой политической конкуренции способствует более осознанному выбору граждан и повышает требования к качеству предвыборных программ, аргументации и публичной коммуникации политических партий».

Эдуард Сон