Насколько пьян — это слишком пьян? Обвинения в изнасиловании в Корнеллском университете обнажают «лазейки» в законах о согласии

Какая степень опьянения считается чрезмерной? Обвинения в изнасиловании в Корнеллском университете обнажили предполагаемые «лазейки» в законах о согласии

Общественный резонанс вокруг того, как была рассмотрена жалоба американки на сексуальное насилие со стороны членов студенческого братства Корнеллского университета, привлекла внимание к тому, что эксперты называют проблемами в действующем законодательстве многих штатов, касающемся сексуального насилия и употребления алкоголя.

Женщина, фигурирующая в судебных документах под именем Джейн Доу, подала иск в прошлом месяце, утверждая, что в 2024 году в университете в штате Нью-Йорк ее накачали наркотиками и изнасиловали несколько мужчин.

Доу заявила, что в тот вечер она выпивала перед тем, как пойти в дом братства, где несколько мужчин заставили ее употребить кетамин и дали ей алкоголь, после чего в групповом чате стали предлагать «бесплатный» сексуальный контакт с ней.

Она заявила, что во время предполагаемого инцидента находилась в состоянии опьянения и не могла дать согласие.

Согласно действующему законодательству штата Нью-Йорк, человек, который добровольно принимает наркотики или алкоголь — в отличие от случаев, когда опьянение происходит без его согласия, — не признается автоматически неспособным дать согласие на секс.

Американские СМИ широко окрестили это «лазейкой добровольного опьянения».

На прошлой неделе губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул заявила: «Добровольное опьянение — это не лицензия на сексуальное насилие или групповое изнасилование», и пообещала работать с законодательным органом штата над закрытием этой «лазейки».

Однако некоторые эксперты утверждают, что закон трактуется неверно и он не мешает людям, решившим выпить или употребить наркотики, заявлять о сексуальном насилии. Тем не менее, закон требует от них доказать, что они были настолько недееспособны, что физически не могли дать согласие — а это более высокий порог, чем просто состояние опьянения.

Эта проблема отражает продолжающуюся в США дискуссию о том, что считать согласием, если человек выпивал.

Закон Нью-Йорка по-прежнему защищает жертв насилия, которые решили выпить или принять наркотики.

«Если человек не может выразить согласие или несогласие из-за употребления алкоголя или наркотиков, любые сексуальные действия с ним всегда являются ненасильственными только при наличии согласия, независимо от того, было ли употребление алкоголя или наркотиков добровольным или недобровольным», — сказал Шорр, который также помогает университетам рассматривать дела о сексуальном насилии.

«Я преследовал по закону многих людей, совершивших сексуальное насилие над кем-то, кто находился в состоянии добровольного опьянения», — сказал он, добавив: «Я добивался обвинительных приговоров. Они отправлялись в тюрьму».

Некоторые утверждают, что проблема действующего закона заключается в том, что порог признания человека слишком пьяным для дачи согласия установлен слишком высоко.

По меньшей мере 19 штатов, включая Нью-Йорк, используют более строгий стандарт для определения уровня опьянения, необходимого для признания человека недееспособным и неспособным дать согласие.

Закон Нью-Йорка гласит, что человек не может дать согласие на секс, если он находится «в бессознательном состоянии или по любой другой причине физически не способен сообщить о нежелании совершать действие».

Шорр отметил, что это относится к людям, которые из-за алкоголя находятся в слишком тяжелом состоянии, чтобы дать согласие.

Однако другой эксперт по правовым вопросам, с которым побеседовала Би-би-си, отметил, что доказать это бывает непросто.

Некоторые прокуроры «могут не предъявлять обвинения, или подсудимые могут быть оправданы, потому что кто-то "дал согласие", будучи в состоянии опьянения, но не будучи полностью недееспособным», по словам Митчелла Эпнера, бывшего прокурора, занимавшегося делами о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Он добавил, что в других штатах с более низким юридическим порогом недееспособности человек, находящийся в состоянии «алкогольного опьянения» или «значительного алкогольного опьянения», не может дать согласие, и что состояние, когда человек слишком пьян, чтобы вести машину, может считаться соответствующим этому стандарту.

В университетских кампусах применяются стандарты согласия, отличные от уголовного права, включая Корнелл, где используется концепция осознанного согласия, определяемая как «сознательное, добровольное и взаимное решение всех участников вступить в сексуальные отношения». Корнелл заявляет, что молчание или отсутствие сопротивления не равносильны согласию.

Эпнер поддерживает предлагаемое изменение в законе Нью-Йорка, направленное на расширение перечня обстоятельств, при которых человек считается слишком пьяным для дачи согласия. Сенат Нью-Йорка несколько раз принимал соответствующий законопроект, но Ассамблея штата так и не вынесла его на голосование.

В этом законопроекте говорится, что люди не могут давать согласие, если они находятся под воздействием веществ, которые сделали их «временно неспособными оценивать или контролировать» свое поведение, и если «такое поведение было известно или должно было быть разумно известно» другому лицу.

Пенсильвания также пыталась изменить закон, чтобы облегчить нетрезвым жертвам доказательство факта насилия.

«Если кто-то слишком пьян, чтобы вести машину, он слишком пьян, чтобы — вставьте любой глагол по вашему выбору», — сказал Эпнер.

Член Палаты представителей Лиа Уэбб, чей округ включает Корнеллский университет, сообщила телеканалу BBC News, что она и другие законодатели работают над продвижением законопроекта по этому вопросу, который уже прошел несколько поправок.

Действующие законы Нью-Йорка, по ее словам, «перекладывают бремя доказывания на жертву».

Шорр и адвокаты по уголовным делам тем временем раскритиковали предлагаемые изменения в законах Нью-Йорка о сексуальном насилии.

Ассоциация адвокатов по уголовным делам штата Нью-Йорк в своем заявлении для Би-би-си отметила, что действующие законы Нью-Йорка адекватны и что «люди признавались виновными в изнасиловании в делах, связанных с добровольно пьяными жертвами».

Группа заявила, что формулировка «неспособный оценивать или контролировать свое поведение» является «просто слишком расплывчатой для справедливого применения», добавив, что законопроект четко не определяет, какой уровень опьянения делает человека слишком недееспособным для вступления в сексуальные отношения.

Шорр отметил, что нелегко ответить на вопрос о том, в какой именно момент человек становится слишком пьяным, чтобы дать согласие.

Он добавил: «Как закон должен это регулировать? Очень сложно найти четкий стандарт, который будет применяться одинаково».

«Это дискуссия, которую мы должны вести как общество, как штат».