Мошенничество с домом «Мурувват»: арестован мужчина, получивший кредит на имя коллег.

**Мошенничество в доме престарелых «Мурувват»: заключен под стражу человек, оформлявший займы на имена коллег**

Человек, тайно выдававший займы на имена сотрудников пансионата «Мурувват» в Караколе, принес извинения своим коллегам на судебном заседании. Однако суд, приняв во внимание, что он ранее совершил преступление и совершил следующее преступление, отбывая наказание за предыдущее, приговорил его к соответствующему наказанию.

Коллеги, работавшие в одном месте, доверяли друг другу. Некоторым нужны были деньги, и они просили помочь получить онлайн-займ. Другие доверяли свои паспортные данные, номер телефона, фотографию лица и другую личную информацию. Однако, согласно зафиксированным случаям, это доверие впоследствии стало средством для тайной выдачи займов на их имена.

Председатель Каракульского районного уголовного суда Боборахим Очилов сообщил Khabar.uz, что ряд сотрудников, работавших вместе в мужском пансионате «Мурувват» в районе, предоставили свои личные данные своему коллеге М.Г., чтобы тот помог им оформить займ. М.Г., в свою очередь, использовал эту информацию для оформления онлайн-кредитов через различные банки и финансовые учреждения без их ведома.

Речь идёт не об одном или двух миллионах сумов. Судебный вердикт указывает, что общий ущерб, причинённый 11 пострадавшим, превысил 815 миллионов 111 тысяч 632 сума.

Самое печальное, что некоторые из пострадавших месяцами не знали о том, что на их имя был оформлен кредит. Кто-то пришёл в банк поручиться за родственника, у кого-то с карты списали деньги на погашение кредита, а кто-то узнал о долгах на своё имя, проверив информацию в КАТС.

Таким образом, простое коллегиальное доверие, сформировавшееся на одном рабочем месте, привело к тому, что на плечи нескольких граждан легло бремя долгов в сотни миллионов сумов.

Согласно судебным документам, М.Г. сначала помогал некоторым коллегам оформлять онлайн-кредиты. В процессе он узнал всю необходимую информацию о них. Затем, установив на свой телефон мобильные приложения банков и финансовых учреждений, он использовал эту информацию для оформления кредитов на их имя.

Важно отметить, что необходимо различать случаи, когда потерпевшие изначально соглашались на получение кредитов, и случаи, когда кредиты впоследствии выдавались без их ведома. Суд расценил последние действия как уголовное преступление.

Например, в ноябре 2023 года Дж.О. обратился к своему коллеге за помощью в получении онлайн-кредита на свое имя. М.Г. сначала попытался оформить кредит через телефон Дж.О., но это оказалось невозможно. Затем он оформил кредит на свое имя через свой телефон.

Некоторое время спустя стало известно, что у Дж.О. есть банковская задолженность. Проверив свою кредитную историю через KATM, он обнаружил, что на его имя было выдано несколько кредитов. В судебном вердикте ущерб, причиненный Дж.О., составил 100,6 миллиона сумов.

Также кредиты были выданы на имя О.Н. Через различные банки и финансовые учреждения, причинив ему ущерб на сумму более 141,2 миллиона сумов. Ущерб М.Ш. составил 126,6 миллиона сумов, Х.О. — 93 миллиона сумов, а Ф.Д. — 73,9 миллиона сумов.

— Из показаний пострадавших, которые мы дали, ясно, что некоторые из них сначала доверились М.Г., потому что он помог им с выдачей кредитов. И именно это доверие привело к тому, что у них появились долги на их имя. То есть доверие превратилось в долг, — говорит председатель суда.

В суде сотрудники банков разъяснили, что в процессе получения онлайн-кредита гражданам потребуется предоставить такую информацию, как паспортные данные, номер социального страхования, номер телефона, Face ID. В некоторых финансовых учреждениях на номер телефона отправляется специальный SMS-код для подтверждения договора.

— Таким образом, предоставление личных данных другому лицу само по себе может представлять серьезный риск. «Особенно если эти данные, наряду с банковскими заявками, SMS-кодами и биометрическими данными, попадают в руки другого лица, возрастает риск возникновения обязательств на имя гражданина, о которых он не знает», — продолжает председатель суда.

В данном случае суд отметил, что эти обстоятельства привели к уголовным последствиям.

В вердикте суда указан ущерб, причиненный 11 потерпевшим, следующим образом: О.Н. — 141,2 млн сумов; Дж.О. — 100,6 млн сумов; М.Ш. — 126,6 млн сумов; Х.О. — 93 млн сумов; Ф.Д. — 73,9 млн сумов; А.Б. — 72,3 млн сумов; А.Н. — 57,8 млн сумов; С.Х. — 50 млн сумов; Т.Дж. — 39,1 млн сумов; Р.У. — 38,3 млн сумов и Н.И. - 21,8 миллиона сумов. Всего 815 миллионов 111 тысяч 632 сума 16 тыйинов.

Отмечается, что все займы были выданы на имена потерпевших без их ведома и тайно, а полученные средства были потрачены на личные нужды обвиняемого.

В одном случае преступнику А.Н. было выдано в общей сложности около 58 миллионов сумов займов через Национальный банк на имя О.Н., часть денег была потрачена на погашение других займов, а остальное — на личные нужды.

Также О.Н. получил 9 займов через различные банки и финансовые учреждения, и около 74 миллионов сумов остались неоплаченными. М.Г. зафиксировал большое количество подобных преступных деяний «на свой счет».

Таким образом, общая ситуация в показаниях потерпевших одинакова: М.Г. Пострадавшие вносили в банковские приложения на своем телефоне данные своих паспортов, изображение лица, номер телефона и другую информацию, а затем, в некоторых случаях, выдавали дополнительные кредиты без их согласия. Пострадавшие обратились в суд с просьбой о возмещении причиненного ущерба.

По показаниям сотрудников банка, кредитные договоры предусматривают, что гражданин сам несет ответственность за предоставление личной информации другому лицу. Поэтому суд пришел к выводу, что вопрос о возмещении убытков банка должен решаться в гражданском, а не в уголовном порядке.

Согласно обвинительному заключению, М.Г. совершал эти действия неоднократно, путем несанкционированного доступа к информационным системам и их использования. Ему были предъявлены уголовные обвинения, связанные с кражей.

Суд принял во внимание полное признание М.Г. вины, раскаяние в содеянном, а также его семейное и финансовое положение в качестве смягчающих обстоятельств. Однако, принимая во внимание его предыдущие судимости и тот факт, что он совершил новое умышленное преступление, отбывая предыдущее наказание, он назначил наказание в виде лишения свободы.

— М.Г. Первоначально за это преступление он был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. К неотбытой части срока, назначенной предыдущим решением суда, также была частично добавлена отбытая часть, и он был приговорен к 6 годам лишения свободы непрерывного характера. Срок будет отбываться в колонии общего режима. Кроме того, суд постановил взыскать материальный ущерб в пользу потерпевших. Самый важный урок этого дела не остался в зале суда: информация о паспорте, номер телефона или код подтверждения в банковском приложении, предоставленные конфиденциально, могут привести к тому, что гражданин окажется в долгу на миллионы сумов на свое имя. Этот инцидент в «Муруввате» стал одним из болезненных примеров того, насколько велика разница между доверием к коллеге и доверием ему личной финансовой информации, – сказал председатель суда.