Мекканский пакт — это сигнал для трех стран, — считают политологи.

Мекканский пакт — сигнал для трех стран — политологи

Согласно соглашению, подписанному между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, вооруженное нападение на одну страну рассматривается как агрессия против всех трех. Это создало новый военный альянс на Ближнем Востоке. Аналитики не пришли к единому мнению относительно практических целей альянса, но существует общее мнение, что соглашение является сигналом для США, Израиля и Ирана.

Эта тема обсуждалась в прямом эфире программы «Геосийосат» на Kun.uz.

**Камолиддин Раббимов, политолог:**

Соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном выведет сотрудничество в области обороны и безопасности трех стран на новый уровень. Его основное содержание заключается в том, что вооруженное нападение на одну из трех стран рассматривается как агрессия против двух других. В связи с этим некоторые западные СМИ и международные аналитики начали называть соглашение «мусульманским НАТО». Хотя в настоящее время соглашение ограничено тремя странами, существует вероятность того, что в будущем к нему присоединятся и другие страны, в частности Египет. Представители всех трех стран заявили, что в будущем двери открыты для новых участников.

Что касается вопроса о том, на кого направлен этот пакт, то существуют страны, к которым у трех стран разные взгляды. Среди них — соперники, стратегические враги и крупные страны со сложными отношениями в регионе.

После подписания пакта глава комитета по безопасности иранского парламента обратился к Саудовской Аравии и подчеркнул, что это соглашение не может гарантировать ее безопасность. По его мнению, хотя Саудовская Аравия ранее сотрудничала с Соединенными Штатами в области безопасности, эти отношения не могут защитить страну от всех угроз. Поэтому новый пакт может не принести ожидаемых результатов, если Эр-Рияд не изменит свой геополитический подход.

Однако представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багави выразил гораздо более мягкую позицию по этому вопросу. Он заявил, что соглашение между тремя странами не представляет угрозы для Ирана. Багави подчеркнул, что Иран обладает сильной религиозной идентичностью, исторической памятью и цивилизационными связями с Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Таким образом, официальная позиция Тегерана указывает на то, что этот пакт не направлен против Ирана.

Если проанализировать политику Турции, Саудовской Аравии и Пакистана в последние годы, можно найти ответ на вопрос, против кого направлено военное соглашение между ними. Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет ранее высказывал мнение, что «после Ирана настанет очередь Турции». Сегодня израильские СМИ все чаще изображают Турцию как одного из главных соперников в регионе. Пакистан, в свою очередь, в своих официальных заявлениях указывает на Израиль как на одну из главных угроз для мусульманского мира.

Отношения Саудовской Аравии с Израилем также претерпели серьезные изменения в последние годы. Эр-Рияд рассматривал возможность присоединения к Авраамским соглашениям. Однако на фоне событий после 7 октября 2023 года этот процесс остановился. Саудовская Аравия выдвинула создание палестинского государства и другие условия для нормализации отношений с Израилем. С этой точки зрения, в нынешних политических позициях трех стран прослеживается общность: они рассматривают израильский фактор как одну из главных проблем безопасности в регионе.

Поэтому пакт между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном можно оценивать, прежде всего, как сигнал Израилю. Однако это соглашение не является сигналом, направленным только на Израиль. Оно также служит важным геополитическим сигналом для Соединенных Штатов. Соединенные Штаты занимают особое место в системе безопасности Саудовской Аравии последние семьдесят лет. Вашингтон стал одним из главных гарантов безопасности королевства, оказывая Эр-Рияду военную, финансовую и технологическую поддержку. Однако в последние годы Саудовская Аравия отказалась от привязки своей оборонной и внешней политики исключительно к Соединенным Штатам и развивает альтернативные партнерства. Это видно по расширению связей Саудовской Аравии с Китаем и Россией, а также по ее все более независимой позиции по отношению к Соединенным Штатам.

На этом фоне Вашингтон также пытается удержать Эр-Рияд в своей стратегической орбите. В частности, Соединенные Штаты рассматривают возможность поддержки мирной ядерной программы Саудовской Аравии. Это указывает на новый этап в политике безопасности и энергетики Саудовской Аравии. Таким образом, трехсторонний пакт содержит как минимум три основных геополитических сигнала.

Первый – это сигнал Ирану. Три страны не рассматривают Тегеран как прямого врага, но опасаются расширения влияния Ирана в регионе через вооруженные группы, включая его союзников в Ираке, Йемене и других странах.

Второй – это сигнал Израилю. Турция, Саудовская Аравия и Пакистан наращивают военное сотрудничество по вопросам региональной безопасности и демонстрируют, что в случае агрессии против одной из них две другие страны будут ее поддерживать. То есть в сфере региональной безопасности формируется новый коллективный механизм.

Третий – это сигнал Соединенным Штатам. Безопасность Ближнего Востока не должна полагаться исключительно на гарантии Вашингтона. Крупнейшие страны региона пытаются самостоятельно сформировать собственную архитектуру безопасности.

Таким образом, соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном можно рассматривать не как простой трехсторонний оборонный пакт, а как важный признак перестройки архитектуры безопасности на Ближнем Востоке и в более широком мусульманском мире.

**Хамза Болтаев, афганский ученый:**

НАТО прочно утвердилось как военно-политическая и идеологическая структура, направленная на обеспечение безопасности. С момента своего создания оно стремилось создать систему коллективной обороны западных стран против Советского Союза и коммунистического режима. Одним из его главных столпов было идеологическое единство, то есть защита либерально-демократической и капиталистической модели Запада.

Сегодня некоторые СМИ называют соглашение между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном «мусульманским НАТО». Но есть ли общая идеологическая основа между этими тремя странами, как в НАТО? Думаю, сейчас сложно говорить о такой общей идеологической платформе.

Некоторые также называют это соглашение «суннитским блоком». Однако это определение пока не полностью оправдано. Поскольку, рассматривая это как суннитский блок, сформированный на основе религиозных критериев, необходимо также учитывать, что у Пакистана гораздо лучшие отношения с Ираном, а 10-15 процентов населения Пакистана составляют шииты. Поэтому идеологические и геополитические границы организации еще не четко определены.

Пока эксперты, в том числе турецкие и пакистанские, а также представители Саудовской Аравии, подчеркивают, что это соглашение носит исключительно оборонительный характер. Однако остаются открытыми вопросы о том, как его использовать на практике, какие обязательства возьмут на себя стороны и какие возможности будут у каждого государства для участия в борьбе с возможными угрозами.

Например, у Пакистана напряженные отношения с Индией и Афганистаном в регионе. В мае 2025 года произошел серьезный военный конфликт с Индией. Сохраняются также опасения по поводу безопасности в Афганистане. В такой ситуации остается без ответа вопрос о том, насколько Турция и Саудовская Аравия окажут помощь и насколько ясны их обязательства в случае будущего военного конфликта против Пакистана.

Второй важный вопрос – глубокая интеграция Турции в западную инфраструктуру безопасности и экономики. Если отношения между Турцией и Израилем в будущем ещё больше обострятся, то степень поддержки Турции со стороны Пакистана и Саудовской Аравии, а также масштабы их действий против Израиля в такой ситуации, перед лицом США, также остаются открытыми. Поэтому, на мой взгляд, правильнее оценивать это соглашение как механизм безопасности на ранних этапах его формирования.

На следующем этапе должно быть ясно, какие обязательства возьмут на себя стороны, как они будут действовать в случае военного конфликта и какой вклад внесет каждое государство, исходя из своего военного потенциала. Однако пока не стоит спешить с сравнениями с НАТО. НАТО не пришло к своей нынешней системе за одну ночь. Организация формировалась десятилетиями, постепенно совершенствуя свои механизмы коллективной обороны, структуру командования, военные стандарты и взаимные обязательства. Соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном только начинает воплощаться в жизнь.

Правовые механизмы, военные обязательства и будущие практические меры альянса всё ещё находятся в процессе формирования. Кроме того, нельзя сказать, что между тремя странами нет противоречий или конфликтов интересов. Существуют различия в их внешнеполитических приоритетах, региональных интересах и отношениях с другими странами. Эти вопросы также требуют решения.

Полную версию интервью можно посмотреть на YouTube-канале «Geosiosatkunuz».