Манипулируют ли студенческими протестами перед президентскими выборами во Франции?

Манипулируют ли студенческими протестами перед президентскими выборами во Франции?

Премьер-министр Франции обвинил радикальных левых в использовании движения старшеклассников в политических целях для получения предвыборного преимущества

Склонность Франции к протестам известна всей Европе.

В последние годы мы неоднократно наблюдали, как фермеры, разъяренные дорогостоящими нормативными требованиями, закидывали навозом здания местных мэрий, а маскированные молодые люди время от времени бросали самодельные гранаты в бойцов спецназа в бедных городских пригородах.

Вот уже более трех недель тысячи студентов блокируют входы в школы и выходят с жалобой на улицы.

В эту субботу по всей Франции призывают провести сотни новых демонстраций.

Ожидается, что к студентам присоединятся профсоюзы и ведущие фигуры так называемого движения «желтых жилетов».

На этой неделе премьер-министр Франции Себастьян Лекорню предположил, что недовольство студентов эксплуатируется по мере нарастания политической борьбы перед президентскими выборами следующего года.

(«Желтые жилеты») протестовали против роста стоимости жизни более года, начиная с 2018 года, став одним из самых продолжительных протестных движений в истории Франции.

Жером Родригес, известный активист «желтых жилетов», воспользовался Instagram, чтобы призвать людей принять участие в субботних демонстрациях.

Протесты должны дать голос тем, кто «хочет иметь возможность жить достойно, больше не считать каждый цент и больше не выбирать между едой и поездкой на машине», заявил он в видеообращении.

«У гнева нет политической партии. У пустого холодильника нет политической партии», — добавил он.

Так что же происходит во второй по величине экономике ЕС?

Гражданские беспорядки, рекордные затраты по государственным заимствованиям, глубоко расколотый французский парламент и то, что выглядит как чехарда разочарованных французских премьер-министров — шесть премьеров за последние пять лет, — каждый из которых заявляет, что хочет сократить государственный долг страны.

Находится ли Франция на грани перелома и что все это значит для евро, ключевой частью которого является Франция?

«Нельзя сравнивать Францию с долговым кризисом в Греции в 2012 году или в Аргентине в 2001 году. И финансовые рынки это знают», — сказала мне экономист Анн-Лор Делатт.

Она является штатным исследователем CNRS на экономическом факультете Университета Париж-Дофин и часто выступает во французских СМИ с комментариями о шатком состоянии государственного долга страны.

«Рынки еще в 2024 году признали, что у нас возникнут бюджетные проблемы после [досрочных] выборов, которые оставили парламент глубоко расколотым между тремя [противоборствующими политическими] блоками, но они также понимают, что Франция — большая страна с возможностью при необходимости повысить налоги».

«Наша ситуация больше похожа на ситуацию в Великобритании в 2023 году при Лиз Трасс», — утверждает Делатт, ссылаясь на так называемый мини-бюджет тогдашнего премьер-министра Великобритании, который вызвал резкое падение фунта, прыжок доходности государственных облигаций и стремительный рост ставок по ипотеке.

«Кризис был относительно недолгим, потому что рынки признали, что у Великобритании есть финансовые инструменты для восстановления».

«Здесь, во Франции, это было бы болезненно, но повышение НДС на 4% принесло бы 120 миллиардов евро, необходимых для закрытия государственного долга. Инвесторы это знают», — заключает она.

Возможно, в теории. И, как также отмечает Делатт, Европейский центральный банк, скорее всего, вмешался бы, если бы финансы Франции рухнули до такой степени, что это затронуло бы другие европейские экономики.

Но когда столь многие граждане Франции уже явно недовольны существующим положением дел, представьте себе реакцию, если будут повышены налоги или еще больше сокращены бюджеты на социальное обеспечение и образование.

(«Свобода, равенство и братство»), но это явно не то ощущение, которое возникает на бурлящих улицах и в вирусных публикациях в социальных сетях.

Лидера радикальных левых LFI Жан-Люка Меланшона (в центре) обвиняют в эксплуатации студенческих протестов в преддверии выборов следующего года

На этой неделе я встретил 17-летних Максима, Мадлен и Элоди, сидящих на больших зеленых мусорных баках, которые использовались для блокирования входа в их школу в рамках многонедельного протеста.

Они рассказали мне, что условия достаточно плохие даже здесь, в 3-м округе Парижа, — дыры в стенах классов, растущее число учеников в классах и нехватка учителей, однако подростки, по их словам, прекрасно понимают, что в бедных пригородах столицы ситуация намного хуже.

«Франция любит говорить об égalité», — сказали они мне, — «но реальность такова, что бедные здесь подвергаются дискриминации, в то время как богатые получают выгоду».

Никто из них не достигнет совершеннолетия, чтобы проголосовать на президентских выборах во Франции следующей весной, но они сомневаются, меняет ли вообще что-либо смена лиц у власти.

Три девушки сказали, что масштабные протесты кажутся единственным способом заставить французские власти прислушаться.

Они являются частью непокорной французской традиции.

Среди толп протестующих студентов, шагавших по Парижу в четверг, я встретил нескольких матерей с плакатами на груди: «Матери в знак солидарности».

На мой вопрос, пришли ли они протестовать или защищать своих детей, последовал решительный ответ: «И то, и другое!»

37-летняя Гвен рассказала, что она и другие матери каждое утро по очереди координируют действия между студентами и полицией во время забастовки в их местной школе.

Это произошло на фоне растущих обвинений в жестокости полиции (отрицаемых министерством внутренних дел Франции) во время протестов в начале этого месяца, в результате которых сотни людей получили ранения, а 15-летний подросток в городе Ланс потерял руку.

С тех пор министр внутренних дел Франции приостановил использование полицией светошумовых гранат на школьных демонстрациях.

Гвен сказала мне, что не возражает против того, что ее сын пропускает недели учебы из-за забастовок. «Для него гораздо лучшее образование — осознать свой гражданский долг и бороться за то, что справедливо в обществе», — сказала она.

На демонстрации в четверг я также встретил 17-летнюю Лолу и ее мать Сандрин с общим плакатом, на котором было написано, что революция — самое прекрасное проявление человечности.

«Моя мама выходила на улицы в 68-м», — с гордостью сказала Лола. «Теперь моя очередь. Нет смысла ждать президентских выборов во Франции. Мы хотим перемен сейчас».

Студенческие протесты в Париже в мае 1968 года легендарны во Франции. Требования улучшения образования привлекли к маршам рабочих, что переросло в крупнейшую всеобщую забастовку во французской истории. Это задало ориентир революционным потрясениям для целого поколения и, как считается, открыло новые возможности для французских левых.

Однако теперь, за шесть месяцев до и без того напряженных президентских выборов во Франции, раздаются обвинения в том, что крайние левые во главе с кандидатом в президенты Жан-Люком Меланшоном используют недовольство студентов в политических целях.

«Члены партии [Меланшона] "Непокоренная Франция" (LFI) инструментализируют движение старшеклассников в своих предвыборных интересах», — заявил в среду Себастьян Лекорню. Он обвинил их в поощрении протестов с последующим формальным осуждением любого насилия.

«Это лицемерие вредит Франции», — заявил Лекорню.

Но «Меланшона в президенты!» — это скандирование, которое часто можно услышать от студентов на улицах.

Сторонники хвалят его призыв ввести налог на богатство во Франции, снизить избирательный возраст до 16 лет и за то, что он единственный кандидат в президенты, который посещал французские школы, чтобы проверить их состояние, рассказали мне несколько демонстрантов.

Для Марин Ле Пен, националистического антииммиграционного фаворита президентской гонки во Франции, ответ заключается в сокращении взноса страны в бюджет ЕС в размере 11 миллиардов евро.

Однако есть основания сомневаться в том, что любой новый президент Франции, будь то левый или правый, сможет выйти из тупика вокруг финансов страны.

Франция далеко не одинока в Европе в решении проблем старения населения, финансирования щедрого социального государства и давления на национальную экономику извне, таких как торговые пошлины президента США Дональда Трампа и война в Персидском заливе.

Будь то во Франции, Германии, Швеции или Италии, существует скрытое напряжение между политиками, которые колеблются сказать избирателям правду о сокращении государственных финансов, требованиями оборонного ведомства увеличить военные расходы и insistence граждан на улучшении государственных услуг.

Во Франции это давление ощущается особенно остро. Государственные расходы Франции, составляющие около 57% ВВП, являются одними из самых высоких среди богатых стран мира.

Социальные расходы, особенно на пенсии, исключительно велики, в то время как французские граждане платят одну из самых высоких совокупных налоговых и социальных нагрузок в Европе. Короче говоря, взамен они ожидают сильного социального обеспечения и качественных государственных услуг.

Но экономист Анн-Лор Делатт не считает, что новый президент решит финансовую головную боль ее страны.

«Нам нужны конституционные изменения. Новая система. Новая Республика», — сказала она мне.

«Наша Пятая республика сосредоточена вокруг сильного президента. Парламент существует для того, чтобы блокировать его или ее, а не для того, чтобы находить консенсус или принимать новые законы».

Чтобы Франция двигалась вперед, по ее словам, это должно измениться.

Парламентские выборы во Франции после президентских выборов 2027 года, скорее всего, будут такими же расколотыми, как и прежде, считает она: «Нам нужна система, в которой депутаты имеют больше власти и должны учиться консенсусу и строительству коалиций у наших европейских соседей».

По ее мнению, образование необходимо защитить, а финансирование распределять более справедливо. Это инвестиция в финансовое будущее Франции, сказала она мне.

«Наша нынешняя система неравенства в школьном обучении и низкие зарплаты учителей означают, что мы упускаем возможность использовать потенциал лучших и умнейших представителей французского общества. Это не только несправедливо по отношению к отдельным людям, но и наша экономика в конечном итоге теряет в инновациях и производительности».

Переписывание конституции Франции сейчас не стоит на повестке дня. Поэтому я спросил о ближайшем будущем у политика-центриста Анн-Катрин Луазье.

Она является сенатором от «Центристского союза» в верхней палате парламента Франции и вице-президентом парламентской группы по науке и технологиям.

Луазье, как и почти каждый ведущий французский политик во всем политическом спектре, говорит, что протестующие студенты «должны чувствовать себя услышанными».

«Наши бюджеты ограничены», — признала она, — «но вам не обязательно нужно больше денег. Вы можете добиться улучшений за счет лучшего перераспределения финансирования. Образование во Франции находится в ведении регионов. Каждый регион должен изучить местные потребности и соответствующим образом определить приоритеты. Эти меры можно принять незамедлительно».

Я спросил Луазье, согласна ли она с премьер-министром Великобритании Энди Бернемом, бывшим мэром Большого Манчестера, в том, что регионам следует предоставить больше полномочий. «Безусловно», — ответила она. — «Франция традиционно была очень парижецентричной, но многое можно было бы улучшить за счет децентрализации страны».

«Моя Франция не сломана. Я не узнаю тот образ, который показывают в СМИ. Моя страна состоит из множества Франций. Париж, регионы; северная и южная Франция. Нам нужно вернуть власть людям. Местные органы власти могут смотреть людям прямо в глаза, чтобы избиратели чувствовали, что они сами управляют своим будущим, вместо того чтобы политики свыше из Парижа вручали им их судьбу».

«Таким образом, я надеюсь, мы сможем вернуть веру избирателей — и студентов — в политику».

Это обещание, которое слышишь от политиков — правых и левых — в преддверии масштабных выборов во Франции в следующем году.

Однако опросы общественного мнения здесь, как и по всей Европе, показывают, что доверие общества к политическому классу находится в дефиците.