Крупнейшая экономическая проблема Дональда Трампа выглядит странно знакомой

Главный экономический вызов Дональда Трампа выглядит странно знакомым

Белый дом столкнулся с уже знакомой проблемой. Экономические показатели не обязательно плохи, однако общественные настроения именно таковы.

Такой же разрыв беспокоил Джо Байдена в 2024 году, когда сильные основные данные не смогли убедить многих избирателей в том, что экономика приносит им пользу.

Теперь аналогичное испытание предстоит Дональду Трампу.

В ходе предвыборной кампании 2024 года Трамп обещал избирателям быстрое облегчение бремени растущих цен.

«Когда я побежу, я немедленно снижу цены», — заявил он.

Сдержать это обещание оказалось сложнее, чем предполагалось.

Экономический рост остается стабильным, уровень безработицы по-прежнему низок, а фондовый рынок находится близко к рекордным максимумам.

Тем не менее, последний отчет по инфляции перед промежуточными выборами подтверждает то, что избиратели и так понимают: цены остаются высокими.

Причины разнятся. Байден имел дело с последствиями пандемии Covid. Трамп сталкивается с более высокими ценами на энергоносители, связанными с конфликтом США и Израиля с Ираном, а также с последствиями некоторых из его собственных торговых и иммиграционных мер.

Но политическая реальность остается той же. Избиратели оценивают экономику не по ВВП или рекордам фондового рынка. Они судят о ней по счетам за продукты, ценам на бензин и по тому, удается ли им справляться со своими повседневными расходами.

Рост экономики США на 2,2% был бы солидным по меркам многих богатых стран. Германия, к примеру, изо всех сил пыталась добиться похожей динамики. А стабильный уровень безработицы в США на отметке 4,2% вряд ли указывает на терпящую крах экономику.

Трамп утверждает, что унаследовал от Байдена экономический хаос, и приводит в пример сильный рост, инвестиции и показатели фондового рынка как доказательство успеха своей политики.

После публикации последнего отчета по инфляции представитель Белого дома Мэттью Миддлтон заявил, что «агрессивная, ориентированная на рост экономическая программа» администрации сгладила «инфляционный кризис Байдена».

Ларри Кудлоу, соратник Трампа и экономический обозреватель, назвал текущий подъем «величайшей нерассказанной историей», утверждая, что «никого не увольняют».

Однако избиратели, похоже, видят иную картину — такую, в которой Трамп выиграл президентское кресло, обещая решить проблему стоимости жизни, но цены лишь продолжить расти.

Часть проблемы заключается в том, что заработная плата не успевает за ценами. Средняя почасовая зарплата за последний год выросла на 3%, тогда как потребительские цены увеличились на 3,7%.

Это помогает объяснить, почему опросы общественного мнения продолжают показывать низкие оценки работы Трампа в сфере экономики со стороны избирателей.

Для демократов эта модель выглядит знакомой.

Селинда Лейк, опытный социолог из Демократической партии, говорит, что проблема начинается с того, что экономисты и избиратели используют одни и те же слова в разных значениях.

«Когда экономисты говорят, что инфляция снижается, они имеют в виду, что снизились темпы ее роста», — говорит она.

«Когда избиратели говорят, что инфляция снизилась, они имеют в виду, что цена вернулась к тому уровню, каким она была раньше. Но, конечно, она никогда не возвращается к прежнему уровню».

Администрация Байдена потратила большую часть 2024 года, подчеркивая низкую безработицу, солидный рост и замедление инфляции. Но многие избиратели продолжали сфокусироваться на более высоких ценах, с которыми они сталкивались каждый день.

Лейк, которая консультировала кампанию Байдена в 2020 году, но не участвовала в гонке 2024 года, говорит, что избиратели оценивают экономику через личный опыт, а не через индикаторы.

«Вы не можете спорить с людьми об их собственной жизненной реальности», — говорит она.

Это может помочь объяснить, почему вызов, стоящий перед Трампом, так похож на вызов Байдена.

Оппоненты Байдена обвиняли его в инфляции. Но он мог сослаться на факторы, в значительной степени находившиеся вне его контроля, включая пандемию и последующие шоки в цепочках поставок.

У Трампа меньше возможностей использовать этот аргумент.

Некоторые экономисты говорят, что сегодняшние более высокие цены являются, как минимум частично, результатом его собственной политики, включая таможенные пошлины, а также экономических последствий войны США и Израиля с Ираном.

«Инфляцию можно четко отследить до Дональда Трампа», — говорит Питер Моричи, экономист из Мэрилендского университета, придерживающийся республиканских взглядов.

«Это его пошлины и война. Люди это знают. Они это видят».

Пошлины Трампа «День освобождения», объявленные в апреле 2025 года, увеличили расходы потребителей.

Исследование Федерального резервного банка Нью-Йорка показало, что пошлины подняли цены на потребительские товары примерно на 2,9%.

Эффект мог бы быть еще больше, если бы Трамп позже не приостановил действие некоторых пошлин, не заключил новые торговые сделки и не столкнулся с блокировкой Верховного суда на использование чрезвычайных полномочий для введения многих других ограничений.

Затем последовал еще один шок. Конфликт с Ираном подтолкнул цены на нефть вверх, что увеличило стоимость бензина и создало дополнительное давление на семейные бюджеты.

Белый дом указывает на снижение налогов, рост числа рабочих мест и снижение стоимости рецептурных лекарств как на доказательство того, что администрация работает на благо американских семей. Он также все чаще принимает меры, призванные ослабить это давление.

Трамп призвал ограничить процентные ставки по кредитным картам и выдвинул идею выплаты по 5 000 долларов каждому взрослому американцу, если республиканцы сохранят контроль над Конгрессом.

Эти шаги отражают политическую реальность, которую хорошо знают обе партии: когда избиратели обеспокоены ценами, аргументов о сильном росте и низкой безработице обычно недостаточно.

Байден так и не нашел способа преодолеть разрыв между экономическими показателями и экономическими настроениями. Вопрос перед промежуточными выборами заключается в том, сможет ли это сделать Трамп.

Если опираться на недавнюю политическую историю, восприятие экономики может оказаться важнее самих данных.