Кража интеллектуальной собственности: ситуация в России и вызовы для Узбекистана.

**Кража интеллектуальной собственности: ситуация в России и вызовы для Узбекистана**

Масштабные санкции, введенные против Российской Федерации после 2022 года, и массовый уход западных компаний с российского рынка повлияли на систему защиты прав интеллектуальной собственности на всем постсоветском пространстве. Именно этот правовой вакуум, возникший в России, и чрезвычайные решения, принятые на государственном уровне, сформировали новую модель кражи интеллектуальной собственности.

Хотя международные бренды, запатентованные технологии и коммерческие тайны, попавшие на российский рынок с иностранными прямыми инвестициями, покинули страну, их производственные мощности и объекты интеллектуальной собственности были присвоены в интересах местных компаний посредством механизмов, установленных российским правительством.

Защита интеллектуальной собственности регулировалась Парижской конвенцией (об охране промышленной собственности), Соглашением Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) и статьями 74–75 Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Эти документы провозглашают исключительные права на товарные знаки неприкосновенными и запрещают недобросовестную конкуренцию. Однако постановление Правительства Российской Федерации № 299 от 2022 года (о невыплате компенсаций патентообладателям из недружественных стран) и нормативно-правовые акты о легализации параллельного импорта коренным образом изменили режим интеллектуальной собственности в России.

На практике это проявилось в форме «структурного ребрендинга» на российском внутреннем рынке и присвоении коммерческих секретов (ноу-хау) западных компаний без принудительного лицензирования. Именно в российской практике наблюдалось принудительное присвоение американских и европейских брендов в рамках имитации товарных знаков и дизайна интерьеров. Например, когда в России бренд McDonald’s был преобразован в «Вкусно и Точка», а Starbucks в Stars Coffee, несмотря на официальное изменение товарного знака, запатентованные технологические карты, кухонное оборудование, структура меню и дизайн интерьеров магазинов западных компаний используются без согласия правообладателей и без компенсации. Это полностью соответствует критерию «вероятности смешения» (сходство со степенью потребительского заблуждения) в международном праве.

Также магазины Zara, Pull&Bear, Bershka, входящие в состав испанского концерна Inditex, вновь открываются в России под названиями Maag, Ecru, Dub и продаются с моделями одежды западных дизайнеров и практически неизменным дизайном магазинов.

Эта практика российской промышленности продолжилась с присвоением коммерческих секретов в кондитерской и пищевой отраслях. В случае с торговой маркой Choco Pie, принадлежащей южнокорейской корпорации Orion, региональные производители в России выпускают нелегальные аналоги и «серые» копии для параллельного экспорта через не имеющие официальной лицензии структуры. В результате эта «контрафактная» продукция, не имеющая оригинального рецепта и не прошедшая строгий контроль качества, направляется из России на рынки СНГ.

Кроме того, развитие технологий искусственного интеллекта в России сформировало практику автоматической генерации логотипов, которые «официально» не соответствуют патентным требованиям в рамках графических элементов западных товарных знаков (шрифт, цветовая гамма, стилистика), но визуально очень похожи, с использованием инструментов СИ и их регистрации в Российском патентном ведомстве (Роспатент).

Эти нелегальные и перемаркированные товары, произведенные в России, не ограничиваются внутренним российским рынком, а свободно попадают на таможенную территорию Республики Узбекистан через российские трансграничные платформы электронной коммерции (Wildberries, Ozon) и упрощенные таможенные процедуры.

Торгово-оборот Узбекистана с Россией и странами ЕАЭС составляет 11-12 миллиардов долларов США, и в этом потоке растет доля товаров, импортируемых из России с нарушением прав интеллектуальной собственности. Это связано с недостаточными практическими механизмами в главе 56 Таможенного кодекса Республики Узбекистан – порядке внесения объектов интеллектуальной собственности в Таможенный реестр.

Использование реестра только по заявлению правообладателя или его официального представителя, а также ограниченная деятельность официальных представительств западных брендов в регионе после ухода из России приводят к отсутствию у таможенных органов законных оснований для принятия мер по собственной инициативе. В результате добросовестные организации, купившие эксклюзивную лицензию на международный бренд в Узбекистане и инвестировавшие миллионы долларов, вынуждены участвовать в недобросовестной конкуренции с дешевыми товарами, импортируемыми из России и освобожденными от лицензионных сборов.

Еще одним важным фактором, делающим проблему еще более актуальной, является тот факт, что гигантские платформы электронной коммерции в России, такие как Wildberries и Ozon, начали частичный перенос своей складской инфраструктуры в Узбекистан из-за техногенных аварий, пожаров, взрывов, а также рисков для безопасности и соблюдения санкций на своих крупных логистических складах.

Возможное перемещение этих логистических центров в нашу страну создает риск превращения Узбекистана не только в обычный потребительский рынок российских контрафактных товаров, но и в региональный центр хранения, сортировки и распространения «серых» товаров с нарушением прав интеллектуальной собственности на весь центральноазиатский рынок. В результате резко возрастает контрольная нагрузка на Таможенный комитет Узбекистана и Агентство по интеллектуальной собственности, что еще больше ставит под угрозу международные обязательства нашей страны по защите интеллектуальной собственности и ее позицию в переговорах ВТО.

Эта сложная цепочка, созданная российским фактором, также представляет серьезные юридические риски в процессе вступления Узбекистана во Всемирную торговую организацию. Одним из важнейших условий членства в ВТО является полная имплементация Соглашения ТРИПС (Торгово-связанные аспекты прав интеллектуальной собственности) в национальное законодательство и практику. Статьи 41–61 Соглашения ТРИПС обязывают государства-члены вводить эффективные меры защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности, включая пограничные меры.

Превращение территории Узбекистана в транзитный и распределительный рынок контрафактной и экспроприированной интеллектуальной собственности России, а также перемещение туда складов электронной коммерции неизбежно негативно скажется на торговой и инвестиционной привлекательности страны в переговорах Рабочей группы ВТО.

Этот опыт России ставит перед международным правом серьезную логическую и юридическую дилемму: могут ли международные соглашения, такие как Соглашение ТРИПС и Парижская конвенция, оставаться в силе, если присвоение и переименование коммерческих секретов и товарных знаков западных компаний на государственном уровне станет обычным явлением на таком крупном региональном рынке, как Россия?

Краткосрочные выгоды, такие как поддержание экономической активности за счет принятия дешевых и альтернативных товаров и логистических центров из России, не должны приводить к подрыву национальной системы защиты интеллектуальной собственности Узбекистана в долгосрочной перспективе. Отсутствие адекватной правовой оценки российской контрафактной и «серой» продукции является одним из основных факторов, сдерживающих прямые западные инвестиции в нашу страну.

Исходя из вышеизложенного, следует принять ряд систематических мер:

1. **Укрепление полномочий Таможенного комитета по должности:** Необходимо усилить полномочия Таможенного комитета по временному задержанию товаров в соответствии с его служебными обязанностями для выявления контрафактных копий международно признанных торговых марок, созданных в России, даже если они не внесены в таможенный реестр.

2. **Введение обязательной ответственности для операторов электронной коммерции:** Необходимо внедрить механизм проверки правовой чистоты (проверки интеллектуальной собственности) товарных знаков товаров, продаваемых узбекским потребителям и хранящихся на складах страны, и ввести обязательную ответственность для российских операторов трансграничной электронной коммерции (Wildberries, Ozon и др.), переносящих свои склады в Узбекистан.

3. **Разработка совместной методики экспертизы:** Целесообразно разработать совместную методику экспертизы Комитета по развитию конкуренции и защите прав потребителей и Департамента интеллектуальной собственности Министерства юстиции для выявления случаев структурного ребрендинга и недобросовестной конкуренции, исходящих из России.