Как спор вокруг дома русского художника в Ташкенте перерос в дискуссию о важности культурного наследия
**Как спор вокруг дома русского художника в Ташкенте перерос в дискуссию о важности культурного наследия**
В последние дни между председателем партии «Миллий тикланиш» Алишером Кадыровым и Агентством культурного наследия развернулась публичная дискуссия о сохранении исторических объектов. Одной из главных тем спора стал «какой-то дом русского художника» на улице Бабура, 7 в Ташкенте, который находится под государственной охраной как объект культурного наследия.
Но история этого здания началась задолго до нынешнего конфликта.
### За правовой оценкой в Генпрокуратуру
30 октября 2018 года хоким Ташкента своим решением выделил ООО Universal Packing Masters земельный участок по этому адресу для сноса существующих жилых и нежилых зданий и строительства многоэтажного жилого дома. Это произошло еще до того, как дом получил охранный статус.
В 2020 году Научно-экспертный совет при Агентстве культурного наследия одобрил включение здания в Национальный список объектов материального культурного наследия.
Спустя 6 лет, в августе этого года, Агентство культурного наследия вновь вернулось к вопросу сохранения здания. 8 сентября ведомство сообщило, что обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку решению хокима Ташкента от 2018 года и, если будут выявлены нарушения, принять меры для его отмены или пересмотра. Также агентство попросило не допустить сноса или повреждения здания.
### Какой-то дом…
Через несколько дней, 16 сентября, ситуацию публично прокомментировал Алишер Кадыров. Он усомнился в необходимости сохранять этот объект и задался вопросом, какую ценность он представляет для Узбекистана.
«В центре Ташкента есть одно старое здание, которое вполне можно было бы снести, но его охраняют как объект культурного наследия, судятся и спорят из-за него. Оно никому не нужно, это какой-то дом русского художника. Заберите его, зачем он нам нужен? Какую ценность он представляет для нас как культурное наследие? Какое у него значение? Разве оно составляет хотя бы тысячную часть от Шахи-Зинды? Независимо от того, каким художником он был», – заявил председатель партии «Миллий тикланиш», депутат Законодательной палаты.
По его мнению, Агентство культурного наследия должно прежде всего уделять внимание национальной культуре.
«Агентство – это не агентство общечеловеческих ценностей, а агентство нашей национальной культуры. Агентство в первую очередь должно сосредоточить свое внимание на нашей национальной культуре», – сказал он.
### Культурное наследие не имеет национальности
В тот же день Агентство культурного наследия выступило с официальным заявлением в ответ на слова Алишера Кадырова.
В ведомстве заявили, что ценность объекта культурного наследия нельзя определять по принципу «нужен он нам сегодня или не нужен». По данным агентства, здание на улице Бабура, 7 было построено в 1935 году и связано с именем известного архитектора Алексея Щусева, работавшего в Ташкенте.
При этом в агентстве подчеркнули, что история здания не ограничивается именем архитектора. В разные годы здесь жили ученые и профессора, внесшие вклад в развитие науки и культуры Узбекистана, в том числе академики Ташмухаммад Кори-Ниязов и Василий Шишкин, а также Рахим Атажонов и Натан Маллаев.
Ведомство отдельно выступило против того, чтобы связывать ценность исторического объекта с национальностью человека, который его создал или с которым он был связан.
«Речь идёт не только об одном здании. Речь идёт о том, как мы относимся к собственной истории. Культурное наследие не имеет национальности», – следует из позиции агентства.
### Парламентский запрос
На следующий день Алишер Кадыров ответил на заявление Агентства культурного наследия. Он сообщил, что намерен добиваться ответов на свои вопросы с помощью парламентского запроса или слушаний. По словам депутата, во время обсуждения бюджетного отчета в Законодательной палате депутаты уже поднимали вопросы о работе агентства, однако вместо ответов ведомство опубликовало заявление в социальных сетях.
«Партия, конечно, не будет отвечать отдельным заявлением, но для получения ответов на наши вопросы мы постараемся воспользоваться полномочиями парламентского запроса или слушаний», – написал Алишер Кадыров.
Он также заявил, что его претензии касаются не только здания на улице Бабура, и напомнил о вопросах, которые ранее поднимал в связи с состоянием музея-заповедника «Сармышсай», комплекса Шахи-Зинда, комплекса Миздахкана, древней рукописи Корана в Бухаре и территорий, связанных с древним государством Давань.
В частности, депутат утверждал, что, несмотря на выделенные на «Сармышсай» средства, территория музея под открытым небом остается без должного ухода. Он также поднял вопросы о влиянии автомобильной дороги на Шахи-Зинду, условиях хранения древней рукописи Корана в Бухарском Арке и использовании земель на территориях, связанных с государством Давань, для сельского хозяйства.
«Почему Агентство не проявляет такой же заботы о нашей тысячелетней национальной культуре и наследии, какую проявляет к наследию советского периода? У нас десятки вопросов, и мы пытаемся получить на них ответы с прошлого года», – заявил депутат.
Он подчеркнул, что выступает не против сохранения наследия, связанного с представителями разных национальностей, а против ситуации, когда таким объектам уделяется больше внимания, чем памятникам, которые он считает незаменимой частью национального наследия.
«Мы возражаем против того, что наше незаменимое культурное наследие остается в стороне, а сохранению квартиры русского художника, узбекского литературоведа, украинского архитектора или любого другого нашего соотечественника, чья ценность не вызывает у нас сомнений, уделяется больше внимания. Или сохранять некоторые объекты наследия выгоднее?», – написал лидер партии «Миллий тикланиш».
Он также заявил, что общественности нужен отчет о том, как используются средства, выделяемые на сохранение культурного наследия, добавив, что эти вопросы он поднимает как депутат, а как председатель партии намерен выступить в парламенте после отчета Агентства культурного наследия.
19 сентября Агентство культурного наследия опубликовало развернутый ответ на заявления Алишера Кадырова и заявило, что готово к критике и парламентскому контролю, однако считает, что публичные обвинения должны подтверждаться фактами и документами.
Отвечая на критику по Сармышсаю, агентство сообщило, что на развитие инфраструктуры объекта из бюджета было направлено 4,2 млрд сумов, еще 1,2 млрд сумов выделил фонд агентства. На эти средства, по данным ведомства, были созданы пешеходная дорожка, информационные центры, парковка, освещение, видеонаблюдение и другие объекты.
Что касается Шахи-Зинды, агентство сообщило, что портал комплекса исследовали в 2022–2023 годах с участием польских специалистов. Повторные измерения, по данным ведомства, не выявили новых существенных деформаций. Касаясь рукописи Корана в Бухаре, в агентстве заявили, что она хранится в фондохранилище музея-заповедника «Бухара» в крепости Арк. При этом ведомство сообщило о планах привлечь международных специалистов для ее консервации и реставрации.
Отдельно агентство ответило на вопрос о важном археологическом памятнике Мингтепе в Мархаматском районе Андижанской области. В ведомстве пояснили, что часть земель была передана под сады и виноградники еще в 2006 году, тогда как памятник включили в Национальный список в 2019-м. После получения охранного статуса, по данным агентства, пользователям земель выносились предупреждения, а случаи самовольного занятия участков сейчас изучают правоохранительные органы.
Кроме того, в своем заявлении агентство снова вернулось к зданию на улице Бабура, 7. В ведомстве подчеркнули, что его ценность определяется историческим и архитектурным значением, а не национальностью людей, связанных с объектом. При этом агентство заявило, что средства из республиканского бюджета на сохранение этого здания до настоящего времени не расходовались.
В ответ на слова Алишера Кадырова о повышенном внимании к наследию советского периода агентство сообщило, что в первом полугодии 2026 года на реставрацию, ремонт, реконструкцию и археологические исследования различных объектов было направлено 79,4 млрд сумов.
И подчеркнуло, что готово предоставить парламенту сведения, документы и данные о проделанной работе, если будет направлен соответствующий запрос.
Таким образом, дискуссия вокруг подходов к сохранению объектов культурного наследия продолжается.