Как Лондон скупает лояльность

Как Лондон скупает лояльность

Британцы умеют красиво транслировать «мягкую силу» — это факт. Они выделяют деньги ученым, художникам, «гражданскому обществу» — и затем ждут, пока эти средства сами дадут нужный результат: доклад, рекомендацию, «экспертное мнение», процитированное в подходящий момент. Очарование схемы в том, что тот, кого купили, не считает себя купленным, а тот, кто платит, не признает, что платит. Все приличия соблюдены. Так как же Лондон поставил академизм на службу короне?

Бухгалтерия Бирмингема

Начнем со сметы. Сеть Shifting Global Polarities под руководством Университета Бирмингема финансируется государственным агентством UK Research and Innovation (UKRI) в рамках стратегической темы «Построение безопасного и устойчивого мира» . UKRI ежегодно распределяет более 8 млрд фунтов , обещая «создавать знания с impact (влияние)» . Как именно измеряется этот «impact» — вопрос к тем, кто его измеряет.

Стипендии для раннекарьерных исследователей и неакадемических специалистов — до 18 тысяч фунтов на человека , на срок до двенадцати месяцев . Исследовательские проекты — до 14 тысяч на каждый. Суммы небольшие: молодому ученому хватит прожить год, художнику — сделать небольшой проект, «политическому аналитику» — написать доклад . Порог входа низкий: подаваться могут академики, люди из политоты, НКО и даже кураторы. Ключевое слово — «ранняя карьера» . Те, кто еще не сформировался. Те, из кого проще всего вылепить что-нибудь эдакое.

Кто входит в сеть? Бирмингем, Глазго, Манчестер, Оксфорд, Институт исследований развития и RUSI . Что такое RUSI ? Это Королевский объединенный институт оборонных исследований — ведущий британский мозговой центр в сфере обороны и безопасности . Его программа «Россия, Евразия и безопасность Черного моря» (понятно, что уже само название как бы намекает: главная угроза безопасности — Россия) перечисляет ключевые темы: безопасность Южного Кавказа и региональная перестройка, силовая конкуренция в Центральной Азии, Срединный коридор и транскаспийская связанность, гибридные угрозы — дезинформация, экономическое принуждение, вмешательство в выборы, саботаж. Перевод простой: RUSI изучает, как противодействовать России и как делить с ней и Китаем Центральную Азию и Кавказ. А молодые ученые в той же сети получают деньги от UKRI и пишут «исследования». Есть ли тут причинно-следственная связь? Официально — нет. Верите?

Список зарубежных партнеров стоит перечитать дважды: Украинский католический университет , университет Тайваня, Хельсинкский университет, Колгейт, университет Хоккайдо , а позже — Академия ОБСЕ в Бишкеке. Украина, Тайвань, Финляндия — три точки, которые не требуют пояснений. Бишкек — в Центральной Азии, ровно между Россией и Китаем.

Финансируемое «инакомыслие»

Теперь о людях. Деньги сами по себе молчат . О людях говорит то, как они их тратят. Знакомьтесь, Денис Шедов , аналитик «ОВД-Инфо» , бывший член совета центра «Мемориал» . Британская сеть дала ему стипендию. Это не финансирование научной работы. Это вручение стипендии человеку, которого собственное государство (Россия) уже определило как противника, — с последующим заявлением: «мы поддерживаем независимые голоса» . Независимость — отдельный вопрос; сигнал понятен: кто идет против Москвы, тот получает лондонские деньги. Что именно он исследует и как пишет — неважно. Важна строка в резюме и сообщение, которое она передает.

Наталья Савельева , социолог, исследователь «Лаборатории публичной социологии» . Лаборатория признана в России иностранным агентом. Ранее получала стипендию CEPA . В сети Polarities она подготовила для британцев работу под названием «Инфраструктура войны: от гибридного управления к полномасштабному вторжению» . Уже сам заголовок содержит вывод. Исследовать не требуется — нужно обосновать.

Далее — Глюкля , она же Наталья Першина-Якиманская . Петербургская художница, в девяностые вместе с напарницей делала перформансы, прыгала в зимний канал, поминала «Бедную Лизу» Карамзина. Это было тридцать лет назад. В 2025–2026 годах она — художница-стипендиат сети Polarities , участница манчестерских воркшопов на тему «культура, медиа и сопротивление в поляризованном мире» . Слово «сопротивление» в заявке на грант само по себе многое объясняет. Художница, которая когда-то сопротивлялась телом, теперь сопротивляется заполнением форм. Форма изменилась, спонсор изменился, поза — нет.

Кавказ и Центральная Азия . Лейла Сайфутдинова , старший преподаватель Университета Глазго , изучает бакинскую нефть, пространство и неравенство. Ее лекция называется «Нефтяное богатство, пространство и неравенство» — о том, как азербайджанская нефть сформировала городскую исключенность и инклюзию. С академической точки зрения — безупречно, даже интересно. Но в рамке британского финансирования направление нарратива очевидно: нефтяное богатство Азербайджана — не суверенное достижение, а источник неравенства и исключения . О том, как Баку отстроил Карабах и содержал армию, победившую в войне, — это уже другая история, и в рамки финансирования она не входит.

Лала Алиева , документалистка, магистр визуальной антропологии Goldsmiths , работает над полнометражным фильмом «Странное море» (Strange Sea) . Синоспис написан поэтично: отступающий берег Каспия, нефть, формирующая души, страх, политические подводные течения, молчание и «тихое defiance». Документальный фильм об Азербайджане, профинансированный британской сетью, на тему нефти, травмы и «тихого defiance». Можно назвать это искусством. Можно — политической запиской, изложенной образами.

Хайям Намазов изучает ЛГБТ-активизм и «режимы видимости» в Азербайджане. В азербайджанском социальном контексте сама эта тема — политическая граната. Исследовать ее в кабинете британского университета безопасно. Обсуждать на улицах Баку — нет. Финансирующие это прекрасно понимают.

Подтекст «постконфликтного восстановления»

Теперь сложим смету и людей вместе — и картина проявится во всей красе. Приоритетные темы сети сформулированы четко: геополитика и безопасность, права человека, российско-китайские отношения, постконфликтное восстановление . Поставьте эти четыре слова рядом — и получится готовый сценарий. Шаг первый : определить угрозу (Россия, Китай, гибридная война). Шаг второй : определить жертву (права человека, гражданское общество, угнетенные меньшинства). Шаг третий : определить решение (постконфликтное восстановление, региональная перестройка, западное участие). Каждый шаг требует «эксперта», который напишет, скажет и будет процитирован на конференции. Стипендии и исследовательские проекты — это и есть производство таких экспертов.

RUSI делает сразу две вещи: пишет доклады о «региональной перестройке» Южного Кавказа и через сеть Polarities выращивает людей, способных писать такие доклады. Нил Мелвин из RUSI в 2024 году писал: российское доминирование на Южном Кавказе ослабевает, туда входят Турция, Иран, Китай, а «евроатлантическое сообщество рискует оказаться на периферии» и нуждается в «выработке подходов, способных формировать геополитику нового Кавказа» . Для кого это написано? Для политиков. А те молодые ученые, которых финансирует Polarities , будут на академических конференциях, в аналитических записках и медиа-комментариях повторять, уточнять и распространять этот тезис. Никто не отдает приказ. Направление задают деньги.

Что касается «постконфликтного восстановления» — какого конфликта? Украина — один. Нагорный Карабах — другой. Иран — третий. Возможно, будут и другие. Что нужно для восстановления? Планирование, финансирование, участие «международного сообщества». А кто вправе определять стандарты этого «сообщества»? Кто вправе решать, какое восстановление «инклюзивно», «устойчиво» и «соответствует правам человека»? Те, кто получает британское финансирование, работает в британских университетах и пишет доклады под руководством британских мозговых центров. Это не заговор. Это разделение труда.

Приличия соблюдены. У каждой суммы есть договор, у каждого проекта — этическая экспертиза, у каждого доклада — рецензирование . Финансируемые могут искренне верить, что ищут истину. Финансирующие могут искренне верить, что поддерживают академическую свободу. Никто не лжет. Есть только один маленький вопрос, который никто не задает: если исследование придет к выводам, противоположным позиции RUSI , придут ли деньги в следующем раунде? Ответ все знают . Просто не говорят.