Мир

Индикатор перемен

Стоит ли рассматривать состоявшийся телефонный разговор Владимира Путина с премьером Норвегии и президентом Финляндии как индикатор перемен в подходах Европы в отношении России — экспертное мнение

**Индикатор перемен**

Звонок премьер-министра Норвегии Стёре и президента Финляндии Стубба российскому президенту стал неожиданностью для большинства комментаторов, которые тут же начали строить догадки о его возможном смысле. Нет оснований преувеличивать значение этого эпизода и видеть в нем едва ли не старт европейского разворота. Но и игнорировать его не стоит: телефонный разговор все же выступает определенным индикатором.

Сначала — о том, почему ожидания следует сдерживать. Европейские лидеры уже не впервые за время острого военно-политического кризиса вступают в диалог с российским руководителем. Да, почти полтора года контактов не было, но до этого они происходили. Итог оказался нулевым, прежде всего потому, что в Европе почему-то укрепилось представление: уже сам факт того, что ЕС снисходит до разговора с Москвой, — это огромный жест доброй воли с его стороны. Дальше навстречу должна идти только Россия. Кроме того, в Европе по сути не изменился подход, сложившийся с февраля 2022 года: Россия не может ничего получить из этого конфликта, единственно допустимый вариант — ее отступление. Следовательно, обсуждать можно лишь условия такого отступления.

Пока нет оснований утверждать, что в этом вопросе что-то изменилось. Кроме того, в Европе сохраняется устойчивое стремление не допустить никакого мирного процесса в обход ее участия. Это необходимо прежде всего для того, чтобы сорвать любой прогресс, если он не соответствует максималистским целям. Поэтому любые предположения о скором успехе мирных переговоров стоит приглушить.

Но это лишь одна сторона медали. Есть и другая. При всей воинственности и непреклонности, которые Старый Свет демонстрировал в период президентства Трампа, Европа крайне зависима от Соединенных Штатов. Как только Вашингтон показывает готовность дистанцироваться от поддержки Киева, а после прихода Трампа уже были сделаны некоторые шаги в этом направлении, Брюссель и европейские столицы сталкиваются с ограниченностью своих возможностей по помощи Украине. Сначала это был дефицит собственных средств ведения войны, теперь к нему добавилась все более острая нехватка денег. И не только это: любое дальнейшее смещение США от Киева воспринимается как крен в сторону Москвы, прежде всего когда речь идет о попытках нащупать конкретный коммерческий интерес. Именно он служит наиболее надежным ключом к политическому сердцу Трампа.

До недавнего времени разговоры о сказочных перспективах, которые могут открыться между Россией и Америкой после завершения украинского конфликта, носили чисто умозрительный характер. Но появление темы российского дизеля, который, по версии Дональда Трампа, способен стабилизировать американский топливный рынок, перевело планы экономического сотрудничества в практическую плоскость. Имея такой рычаг, как приостановка собственных санкций, Соединенные Штаты могут создавать себе эксклюзивные привилегии. Дизельное послабление может стать тестом на использование того же инструмента и по другим поводам. Во всяком случае, выгодно «отжать» некоторые российские энергетические активы на мировом рынке или добиться сотрудничества по отдельным проектам на выгодных для себя условиях Вашингтону вполне по силам. А то, что Европа не собирается отменять никаких карательных мер и даже тактически не готова их ослаблять, США только на руку — конкуренции нет.

Похоже, в Европе это осознали. Во-первых, усиливаются позиции американцев в экономике, а они все больше смотрят на европейцев как на конкурентов, а не союзников. Во-вторых, возникает риск, что под этим предлогом Соединенные Штаты действительно войдут во вкус и почувствуют выгоду от каких-то связей с Россией, что окончательно охладит их интерес к помощи Украине. Ничего личного, только коммерческий выхлоп. На практике это будет означать усиление давления на Зеленского со стороны США.

Встраиваясь в переговорный процесс, Европа рассчитывает направлять и контролировать Трампа. С первым Старый Свет научился справляться — пусть и частично, торпедируя инициативы, которые считал неприемлемыми. Достаточно вспомнить итоги встречи в Анкоридже. Но насчет второго европейцам не стоит обольщаться. Практика показывает, что даже отступив на запасные позиции, Трамп затем все равно возвращается обратно.

Сочетание недоверия к американскому патрону, собственных финансовых и социально-политических проблем, а также опасений за судьбу Украины подталкивает Европу к какой-то активности. Не обязательно верить заявлениям финского и норвежского руководителей о том, что они действуют в национальном качестве и самостоятельно, без согласования с остальными. Скорее это прикрытие на случай полного провала — тогда можно сказать, что это была неудачная инициатива, и только. Однако интенсивные движения в Европе за последнюю неделю скорее говорят об обратном — это пробный шар по поручению сообщества.

Телефонный разговор показывает, что даже в Европе начинают признавать: ситуация меняется, и меняется она потенциально в неблагоприятном для Киева и его союзников направлении. А это уже результат. И можно ожидать дальнейшего скольжения. Не зря же Стубб и Стёре вдруг вспомнили о необходимости хороших отношений с соседями…

Файлы cookie на xabarchi

Мы используем cookie, чтобы запомнить язык и тему оформления, а также чтобы считать, сколько человек читает сайт прямо сейчас, — этот счёт анонимен, живёт только пока открыт ваш браузер и не связывается ни с вами, ни с другим визитом. С вашего согласия мы также измеряем, как читают сайт: Microsoft Clarity записывает просмотры страниц и действия на них, а наш собственный счётчик считает возвращающихся читателей. До вашего согласия ничто, что узнаёт вас между визитами, не измеряется.