Где голова змеи: наказание, равнодушие и защита ребенка...

Где голова змеи: наказание, равнодушие и защита ребенка...

Недавно новость о жестокости, совершенной в отношении пятилетней девочки, потрясла всю страну. Реакция общественности в социальных сетях и активистов махалли не осталась без ответа: было возбуждено уголовное дело, подозреваемый задержан, а контроль за расследованием взял под личный контроль Генеральный прокурор. Руководитель Администрации Президента заявила, что преступник понесет самое severe наказание по закону, а также ответят все должностные лица, не сумевшие уберечь невинного ребенка. Министерство дошкольного и школьного образования приступило к проверке сотрудников всех государственных детских садов. Национальное агентство социальной защиты сообщило, что девочка и ее семья будут переселены в другой город, обеспечены жильем и реабилитацией, матери окажут содействие в учебе и трудоустройстве, а при необходимости помогут сменить фамилию. Для матери с разбитым сердцем и крохи, еще не успевшей осознать себя, это возможность начать новую жизнь.

Событие в Намангане остро поставило вопрос, который давно назревал в обществе. 14 октября Президент подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с совершенствованием системы защиты детей от всех форм насилия», принятый Законодательной палатой Олий Мажлиса 30 сентября 2026 года и одобренный Сенатом 2 октября. Документ вносит изменения в пять кодексов и шесть законов. В его преамбуле отмечается, что Узбекистан присоединился к Боготинскому призыву к действию, стал членом Глобального альянса по прекращению насилия в отношении детей, а также утвердил Стратегию защиты детей от всех форм насилия на 2026–2030 годы.

Наиболее бурное обсуждение вызывают изменения в Уголовном кодексе. За изнасилование лица, не достигшего четырнадцати лет (часть четвертая статьи 118), и удовлетворение половой потребности в неестественной форме в отношении такого ребенка (часть четвертая статьи 119) установлено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет или пожизненного лишения свободы. Сроки давности привлечения к ответственности по таким преступлениям против несовершеннолетних не применяются. Для умышленных преступлений, повлекших смерть ребенка, исключены условное осуждение и смягчение наказания.

Однако ценность закона заключаются не только в сроках наказания. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, по делам о сексуальном насилии несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю назначается адвокат за счет государства. Если преступление совершено родителем или близким родственником, во всех процессуальных действиях участвует представитель органа опеки и попечительства. Очная ставка между ребенком и подозреваемым проводится только на основании отдельного постановления. В Трудовой кодекс было включено дополнительное основание для расторжения трудового договора с работником сферы образования, привлеченным к ответственности за насилие над ребенком. А Кодекс об административной ответственности был дополнен новой статьей 189.3 за изготовление и распространение информационной продукции, запрещенной к распространению среди детей. Эта последняя норма особенно важна для нашей темы, и мы к ней еще вернемся.

Руководитель Администрации Президента Саида Мирзиёева кратко и четко выразила дух закона:

«Насилие над маленьким ребенком абсолютно недопустимо, а наказание должно быть неотвратимым и бескомпромиссным... Безопасность маленького ребенка не может зависеть от условий или обстоятельств».

Более двух с половиной веков назад итальянский правовед Чезаре Беккариа в своем труде «О преступлениях и наказаниях» писал, что удерживает от преступления не жестокость наказания, а его неотвратимость. Умеренное, но неизбежное карательное воздействие оказывает более сильное впечатление, чем тяжелое, но оставляющее надежду на безнаказанность. В этом и заключается самый глубокий смысл нового закона. Сообщение о двадцатипятилетнем тюремном сроке или пожизненном заключении утоляет жажду справедливости в обществе. Но отмена сроков давности и исключение учета смягчающих обстоятельств не оставляют преступнику надежды на то, что «спустя годы все забудется». Это и есть неотвратимость наказания.

Вместе с тем любое наказание срабатывает уже после того, как преступление совершено. Оно является ответом на случившуюся жестокость, но ребенок к тому моменту уже травмирован. Говоря откровенно, пока что мы лишь отрубаем змее хвост. После каждой трагедии наказание ужесточается, общество находится в шоке неделю-другую, затем жизнь возвращается в привычное русло, и до следующей новости все забывается. Но змея с отрубленным хвостом не умирает, она заползает в нору и выжидает момент. Этот замкнутый круг будет продолжаться до тех пор, пока мы не раздавим змее голову.

К сожалению, огорчает тот факт, что сообщения о насилии в отношении детей все чаще освещаются в средствах массовой информации, и подобного контента в социальных сетях с каждым днем становится все больше. Но есть обстоятельство, вызывающее еще большую тревогу. В социальных сетях стремительно растет количество сериалов, постановочных видео и «жизненных историй», связанных с насилием. В информационном пространстве есть определенная закономерность: аудитория у такого контента в разы больше, чем у хорошего, воспитывающего материала. А алгоритм рекомендует то, что чаще смотрят, еще большему числу людей.

Американский исследователь Джордж Гербнер еще в 70-х годах прошлого века выдвинул «теорию культивации». Согласно ей, сцены, регулярно и длительно наблюдаемые на экране, постепенно меняют представление человека о реальности. Эксперименты Альберта Бандуры доказали, что дети усваивают увиденное поведение путем подражания, особенно если оно осталось безнаказанным. В психологии этот процесс называется десенсибилизацией, то есть снижением чувствительности. Страшная новость, услышанная в первый раз, потрясает сердце. Когда же она слышится в десятый раз, то превращается просто в «очередную новость». У человека притупляется чувство боли по отношению к жестокости, она начинает казаться обыденным явлением.

Криминологи Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг в 1982 году предложили «теорию разбитых окон». Если в здании вовремя не заменить одно разбитое стекло, то вскоре будут разбиты и остальные окна. Потому что окружающие придут к выводу, что «здесь никому нет до этого дела». То же самое происходит и в информационной среде. Каждое видео, превращающее святые понятия, такие как честь, семья, родственные узы, в источник шуток, зрелищ или «хайпа» — это очередное разбитое окно в нашей духовной стене. Статья 189.3 в новом законе — это правовой шаг, направленный на закрытие этих окон. Однако мы должны открыто признать: этот контент мы смотрим сами, ставим «лайки», распространяем его. Значит, проблема заключается не только в том, что кто-то нам его навязывает, проблема есть и в нас самих.

Наш Пророк (с.а.в.) сказал: «Не из нас тот, кто не проявляет милосердия к нашим младшим и не почитает старших». Неслучайно в этом хадисе сострадание к младшим упоминается на первом месте. Высказывание Нельсона Манделы: «Ничто не показывает душу общества ярче, чем то, как оно относится к своим детям», повторяет эту же истину на языке другой культуры. Раздавливание головы змеи начинается именно с этого духовного фундамента. В этой связи можно выделить несколько практических направлений. Например, в случае с наманганским инцидентом выяснилось, что подозреваемый был не воспитателем, а завскладом детского сада. Значит, каждый сотрудник, работающий на одной территории с детьми, будь то охранник, повар или завскладом, должен проверяться так же тщательно, как и воспитатель.

Еще один аспект, на который следует обратить внимание, — это обучение ребенка неприкосновенности своего тела. Ребенок должен знать на доступном его возрасту языке такие простые правила, как «хорошие и плохие прикосновения», «никто не может приказывать тебе хранить секреты от родителей». Насилие часто долгое время остается скрытым из-за того, что ребенок напуган или не понимает, что произошло.

У нас издавна говорят: «Чужих детей не бывает». Именно махалля, соседи, коллектив школы и детского сада должны замечать резкие изменения в поведении ребенка и не оставаться равнодушными. Новый закон открыл путь и для этого. Теперь лицо, обратившееся по поводу давления и насилия в отношении женщин и детей, может попросить не направлять ему ответное письмо. Это защитит соседа или родственника, сообщающего о насилии внутри семьи, от излишней опасности.

При освещении темы насилия, будь то СМИ или блогер, они обязаны соблюдать информационную культуру и медиаэтику. Журналист и блогер при освещении подобных событий не должны разглашать личность жертвы, место ее проживания, подробности, а подавать каждое сообщение не как «зрелище», а как «предупреждение».

Очень важно также оказание долгосрочной помощи жертве, пострадавшей от насилия.

Новый закон закрыл правовые пробелы. Преступник теперь не может надеяться ни на истечение сроков, ни на смягчающие обстоятельства, ни на условный срок. Это шаг, который отрубает если не голову, то хотя бы тело змеи. Но голова змеи находится в другом месте. Она — в равнодушии, в молчаливом «какое мне дело», в наших глазах, привыкающих к жестокости, в контенте, распространяемом из-за высокого количества просмотров. Никакая статья кодекса не сможет раздавить ее в одиночку. Сделать это сможет только общество, которое снова сделает древнюю мудрость «чужих детей не бывает» правилом своей жизни.