Фараоновы игры

## Фараоновы игры

Нурсултан Назарбаев, бывший президент Казахстана, утратил очередную пожизненную привилегию. Президент Касым-Жомарт Токаев своим указом от 14 августа 2026 года исключил из Концепции внешней политики страны пункт, который давал первому президенту право пожизненно обращаться к гражданам и государственным органам с инициативами по вопросам внешней политики.

Эта норма была связана со статусом Назарбаева как Елбасы и позволяла ему выдвигать инициативы по ключевым вопросам внешней политики, государственного строительства и безопасности даже после ухода с поста главы государства. Теперь это положение официально аннулировано.

Ранее, в начале 2023 года, Токаев уже подписал указ, отменяющий закон «О первом президенте Республики Казахстан — Елбасы». Этот закон провозглашал Назарбаева лидером нации (елбасы) и гарантировал ему пожизненные привилегии. До этого власти были обязаны согласовывать с ним основные направления внутренней и внешней политики.

Как следует трактовать эти новые инициативы Токаева? Действительно ли Назарбаев лишается фундаментальной возможности влиять на внешнюю политику, или же все это носит чисто символический характер, знаменуя завершение процесса «деелбасизации» и перехода власти в стране?

Айнур Курманов, лидер Социалистического движения Казахстана, поясняет: «Ранее закон оставлял Назарбаеву возможность апеллировать к общественному мнению и выступать в качестве некоего патриарха со своим видением дальнейшего места страны в мировой политике и взаимоотношений с соседями и великими державами».

Он добавляет: «В какой-то мере это было подражание практике Дэн Сяопина и Ли Куан Ю, которые и после ухода с официальных постов оставались «архитекторами реформ», идейными лидерами, способными влиять на внешнюю и внутреннюю политику. Поэтому это право и предоставили первому президенту Казахстана».

**«СП»: А Назарбаев этим правом реально пользовался? Или решение лишить его чисто символическое?**

«Он никогда не применял такую возможность. В то же время я не считаю, что решение Токаева о лишении Назарбаева этого статуса чисто символический шаг. Фактически эта была такая лазейка по корректировке внешнеполитического курса, которая ещё оставалась в руках экс-Елбасы и он мог ею гипотетически воспользоваться», — отвечает Курманов.

**«СП»: Почему сейчас? Это просто в рамках процесса конституционной реформы?**

«Токаев данной конституционной реформой показывает всем, что к власти пришёл по-настоящему новый «фараон» без какой-либо преемственности с прежней династией, если применить такую древнеегипетскую аналогию, с «обнулением» всех прежних президентских сроков. Сейчас важно показать, что это абсолютно иная политическая система, к которой экс-Елбасы не имеет никакого отношения», — считает Курманов.

Он также отмечает, что «США, ЕС, Великобритания и Турция поставили всецело на Токаева и рассматривают именно его в качестве правителя, способного гарантировать их права на дальнейшую разработку, добычу и вывоз традиционных ресурсов в виде нефти и газа, а также редких и редкоземельных металлов».

«По моему мнению, происходит и геополитический разворот страны именно в сторону Запада, так как прежняя «многовекторная политика» давно зашла в тупик, и правящая группировка уже не может по-прежнему эффективно маневрировать между крупнейшими державами в ситуации обострившейся борьбы за Центральную Азию», — продолжает Курманов.

«Поэтому Назарбаева и лишили права вещать — для подстраховки, чтобы он вдруг не пошел вразрез официальной линии, направленной на дальнейшее дистанцирование от Москвы и встраивания Казахстана через трамповский «Совет мира» и «тюркскую интеграцию» в новый западный конструкт. Ведь он может озвучить требования тех элитных групп, которые опасаются изменения баланса сил в регионе и возможного недовольства со стороны Китая», — заключает эксперт.

**«СП»: Можно ли сказать о завершении процесса «деелбасизации» Казахстана? Какие еще рычаги остались у Назарбаева?**

«Да, можно прийти к такому выводу, так как Назарбаева лишили всех рычагов влияния и прежних статусов. Но дело не только в символах. И как бы Токаев не хотел полностью избавиться от наследия прежнего правителя, сама политическая система и идеология построения моноэтнического государства остались прежними, заложенными еще экс-Елбасы. В этом смысле, как и по кадровому составу госаппарата, всё остаётся назарбаевским», — утверждает Курманов.

Он также указывает, что «публичное сожжение регалий прежнего «фараона» носит еще и утилитарный характер, так как в обществе накапливается негатив из-за того, что обещания января 2022-го года так и не были выполнены, а социальная бездна между обездоленными массами и правящим слоем только выросла».

«Сейчас еще вылезут последствия дерегулирования и окончательной либерализации экономики и приватизации оставшихся государственных активов и для Акорды срочно нужен виновник всех бед», — прогнозирует Курманов.

«И поэтому, полагаю, нынешние кризисные явления будут связываться с личностью Назарбаева, так как сваливать всё исключительно на Сталина и русских коммунистов уже не получается. Токаев на этом фоне будет представлен в качестве лидера, который вынужден разгребать «авгиевы конюшни», доставшиеся в наследство от прошлого», — считает эксперт.

**«СП»: Есть еще такое понятие как «клан Назарбаева». Насколько он силен? Или его полностью отодвинули от управления?**

«Понятие «клан Назарбаева» слишком раздутое, так как экс-Елбасы старался бороться с кланами, опасаясь появления устойчивых группировок и постоянно стравливал те или иные клики в своём окружении, выступая в качестве суперарбитра. Можно говорить более уверенно лишь о семье и его приближенных, среди которых правда также не было единства», — объясняет Курманов.

«Пока сохраняет своё влияние средний зять Назарбаева — Тимур Кулибаев, который в январе 2022 года поддержал Токаева. Он, правда, также был отодвинут, лишился некоторых активов, но имеет многочисленных ставленников в национальных холдингах и госаппарате», — отмечает он.

«Возможно, попытается как-то действовать через своих людей и Дарига Назарбаева, но в целом члены семьи и ближайшие соратники экс-Елбасы действительно значительно ослаблены, внешне пассивны и занимают оборонительную позицию», — заключает Курманов.

«Они могут «ожить» только в случае ослабления Токаева, разрастания социального недовольства или получения поддержки извне. Эта угроза, кстати, будет толкать правящую группу к проведению очередных чисток и к новому «обезжириванию» членов семьи и ближайших соратников Назарбаева, чтобы они уже не смогли когда-нибудь подняться», — предупреждает эксперт.