Эрин Паттерсон, обвиняемая в убийстве с помощью грибов, подала апелляцию. Вот что вам нужно знать.

Эрин Паттерсон, известная как австралийская «грибная убийца», спустя год после вынесения обвинительного приговора снова предстала перед судом, пытаясь отменить вердикт. В сентябре прошлого года 51-летняя Паттерсон была приговорена к пожизненному заключению за убийство трех родственников и покушение на убийство еще одного, все это произошло из-за отравленной грибной пищи, поданной в ее доме в Леонгате, штат Виктория, в 2023 году. Она утверждает, что ее суд был несправедливым, ссылаясь на проблемы с доказательствами, действиями обвинения и необычный инцидент с участием присяжных во время обсуждения приговора.

Одновременно обвинение обжалует приговор Паттерсон. Хотя судья разрешил условно-досрочное освобождение через 33 года, обвинение утверждает, что это «явно недостаточно» и что тройная убийца никогда не должна быть освобождена.

Эрин Паттерсон была признана виновной в убийстве своих родственников со стороны мужа, Дона и Гейл Паттерсон, обоим по 70 лет, и сестры Гейл, Хизер Уилкинсон, 66 лет. Жертвы съели порции говядины Веллингтон с бледной поганкой в загородном доме Паттерсон в Виктории в 2023 году. Муж Хизер, Иэн Уилкинсон, местный пастор, пережил обед после длительного пребывания в больнице, но продолжает испытывать проблемы со здоровьем из-за отравления.

Отчужденный муж Эрин Паттерсон, Саймон Паттерсон, должен был присутствовать на обеде, но отменил его в последнюю минуту, отчасти из-за своей уверенности в том, что жена неоднократно пыталась отравить его в течение нескольких лет. После суда стало известно, что ранее он перенес тяжелые заболевания после употребления ее еды, включая кому, хирургическое удаление значительной части кишечника и дважды получал от семьи предупреждение о смерти.

На протяжении всего судебного процесса Эрин Паттерсон утверждала, что смерть была трагическим несчастным случаем, а ее последующая ложь и попытки избавиться от улик были результатом паники, вызванной страхом быть обвиненной. Дон и Гейл Паттерсон умерли через несколько дней после употребления грибов.

Паттерсон не будет присутствовать в суде на апелляционном слушании, предпочтя участвовать в нем по видеосвязи из Центра Дамы Филлис Фрост, тюрьмы строгого режима недалеко от Мельбурна, где она отбывает наказание.

В ноябре ее юридическая команда представила трехстраничный документ, в котором изложены семь оснований для апелляции, которая будет рассмотрена тремя судьями.

Во-первых, адвокаты Паттерсон утверждают, что некоторые доказательства должны были быть исключены из рассмотрения присяжными. Это включает данные отслеживания мобильного телефона, свидетельствующие о том, что она посещала места, где недавно были замечены грибы бледная поганка. Они также утверждают, что доказательства от «друзей из Facebook», такие как онлайн-сообщения, в которых она выражала недовольство своими родственниками со стороны мужа и бывшим мужем Саймоном, в какой-то момент назвав его «безответственным человеком», не должны были быть допущены к рассмотрению. Команда Паттерсон утверждает, что эти доказательства были нерелевантными и предвзятыми, что привело к существенной судебной ошибке.

С другой стороны, ее адвокаты утверждают, что другие доказательства, в частности фотографии и изображения, связанные с ее давним хобби — сбором грибов, которые могли бы подтвердить их аргумент о трагическом несчастном случае, были ошибочно исключены защитой.

Также поднимаются вопросы, касающиеся обвинения. Команда Паттерсон утверждает о несоответствии в отношении мотива, заявляя, что обвинение первоначально отрицало наличие конкретного мотива, но в конечном итоге намекнуло на него. Они также критикуют пятидневный перекрестный допрос Паттерсона адвокатом Наннетт Роджерс, называя его «несправедливым и гнетущим» из-за напряженных обменов репликами и обвинений Роджерс в неоднократной лжи.

Наиболее интригующий аспект апелляционного документа касается совещаний присяжных. Из-за резонансного характера дела были приняты меры по предотвращению внешнего влияния на присяжных. Во время совещаний они размещались в контролируемых помещениях с минимальным контактом с внешним миром до вынесения вердикта.

Однако адвокаты Паттерсона утверждают, что произошла «фундаментальная ошибка», которая «фатально подорвала» целостность вердиктов. Нехватка гостиничных номеров, усугубленная интересом СМИ к региональным городам, окружающим здание суда, привела к тому, что присяжные делили отель с представителями обвинения, ключевым свидетелем полиции и журналистами. Хотя присяжные занимали целый этаж, а судья тогда заявил об отсутствии доказательств взаимодействия с кем-либо, связанным с делом, команда Паттерсон, несмотря на то, что не высказывала опасений во время судебного процесса, теперь утверждает в своей апелляции, что эта ситуация «требует отмены обвинительных приговоров и назначения повторного судебного разбирательства, чтобы правосудие не только восторжествовало, но и было очевидным».

Департамент государственной прокуратуры (ДГП) обжалует длительность приговора Паттерсон. Судья Кристофер Бил признал в прошлом году, что преступления Паттерсон были одними из самых тяжких в своем роде, но заявил, что его решение разрешить условно-досрочное освобождение после 33 лет было обусловлено «суровыми тюремными условиями», в которых она находилась. Он отметил, что на момент вынесения приговора она уже провела 15 месяцев в одиночной камере, где заключенные изолированы, а еда доставляется через небольшое отверстие в двери камеры. В целях ее безопасности, добавил он, существует «значительная вероятность», что она останется в изоляторе «на долгие годы» из-за известности ее дела.

Решение по апелляции будет принято не сразу, на это могут уйти месяцы. Если три судьи Апелляционного суда отменят ее обвинительные приговоры, возможны два варианта: повторное рассмотрение дела или оправдательный приговор. Если апелляция обвинения будет удовлетворена, срок условно-досрочного освобождения Эрин Паттерсон может быть продлен более чем на 33 года, или ей может грозить пожизненное заключение без права досрочного освобождения.