Дело Корнелла привлекло внимание к «запутанной» сети систем информирования о случаях насилия в кампусах

Дело Корнелла высветило «запутанную» сеть систем сообщения о случаях насилия в кампусах

Когда Мэри была первокурсницей, она проснулась после вечеринки в студенческом братстве с синяками и следами укусов по всему телу. По ее словам, ей потребовалось несколько дней, чтобы осознать, что она подверглась сексуальному насилию, находясь в состоянии беспамятства, набраться смелости и найти правильный путь, чтобы заявить об этом.

Мужчина, которого она обвинила, позже был отчислен, но полиция отказалась возбуждать уголовное дело, заявив о недостаточности вещественных доказательств.

Мэри (имя изменено в целях безопасности) говорит, что путь даже к ограниченному подобию правосудия часто был запутанным и обескураживающим.

«Даже несмотря на положительный исход, это все равно было настолько эмоционально изнурительно и опустошающе, ведь мне приходилось делать все это одновременно с привыканием к новой для себя роли студентки колледжа», — поделилась Мэри. «Во многом мне приходилось самой защищать свои интересы, самостоятельно собирая все доказательства».

Она добавила, что опыт общения с местной полицией «оставил у нее глубокое чувство разочарования в системе».

То, как университеты и система уголовного правосудия реагируют на подобные посягательства в студенческих кампусах, снова оказалось в центре внимания после того, как бывшая студентка Корнеллского университета подала гражданский иск. Она утверждает, что два года назад подверглась изнасилованию со стороны нескольких членов братства, однако прокуратура на тот момент отказалась возбуждать дело.

Мэри не училась в Корнелле, и ее случай не связан с этим университетом. Однако правозащитники, помогающие жертвам сексуального насилия, утверждают, что ее история, наряду с обвинениями в Корнелле, отражает более широкие трудности реагирования на заявления о сексуальном насилии в студенческих кампусах.

Запутанная паутина систем и правил, которые сильно отличаются от колледжа к колледжу, — одна из нескольких причин, по которым, согласно исследованиям, о подавляющем большинстве случаев сексуального насилия в кампусах никогда не сообщается.

«В этих процессах трудно ориентироваться, даже если вы не находитесь в состоянии травмы», — говорит Нэнси Чи Канталупо, доцент права в Университете Уэйна, представлявшая интересы жертв в студенческих кампусах. «Если же вы травмированы, ориентироваться в них практически невозможно».

Ранее в этом месяце бывшая студентка Корнелла, фигурирующая в деле под псевдонимом Джейн Доу, подала иск против университета Лиги плюща, утверждая, что в 2024 году в доме одного из братств на территории кампуса ее накачали наркотиками и изнасиловали несколько мужчин.

Она также заявила, что Корнелл не смог защитить ее или должным образом наказать причастных к этому мужчин. Джейн Доу сообщила, что заявила о предполагаемом насилии в полицию кампуса, сотрудники которой опросили ее и передали информацию в окружную прокуратуру. Прокурор тогда отказался предъявлять обвинения, но на этой неделе окружной прокурор округа Томпкинс Мэттью Ван Хаутен возобновил дело.

И Корнелл, и Ван Хаутен выступили в защиту своих действий по делу 2024 года.

Университет заявил, что «провел обширное расследование и разбирательство в течение нескольких месяцев и наложил различные санкции на основе выводов и обстоятельств, касающихся каждого студента», а также создал новую структуру для рассмотрения дел о сексуальном насилии в кампусе.

В Корнелле заявили, что следовали процедурам, установленным федеральным законом о гражданских правах, известным как Раздел IX (Title IX). Этот закон требует от университетов соблюдения определенных правил при расследовании случаев сексуального насилия. В Корнелле сообщили, что по результатам расследования причастному к инциденту братству был закрыт доступ в кампус, а причастные студенты были временно отстранены или отчислены.

Обычно после того, как студент сообщает о насилии в кампусе, университетский офис Раздела IX решает, могут ли предполагаемые действия расцениваться как нарушение правил.

В конечном итоге обе стороны участвуют в слушаниях перед комиссией из преподавателей или других посредников, где они представляют доказательства и показания, прежде чем учебное заведение примет решение.

Одна из самых больших трудностей, с которыми сталкиваются жертвы сексуального насилия, — это необходимость одновременно иметь дело с университетом и системой уголовного правосудия, которые «служат разным целям, действуют по разным правилам и в разные сроки и приводят к разным результатам», отмечает Зои Шайнблум-Брюэр, координатор по вопросам политики в Национальной сети по борьбе с изнасилованиями, жестоким обращением и инцестом (RAINN), некоммерческой организации против сексуального насилия.

«Нечеткие указания относительно вариантов, доступных в рамках этих параллельных процессов, могут вызвать столько путаницы и неуверенности, что некоторые студенты в конечном итоге решают вообще не заявлять о случившемся», — сказала она.

Мэри рассказала, что, когда она решила сообщить о насилии, процедура в ее колледже не была ей понятна.

«Мне бы хотелось знать, во что я ввязываюсь, еще до того, как все началось. Казалось, что они изучали этот процесс вместе со мной», — сказала она об администрации университета.

В то время как у некоторых колледжей, таких как Корнелл, есть соглашения об обмене информацией с местной полицией, Мэри сказали, что ей нужно обратиться в полицию отдельно, чтобы подать заявление — процесс, который показался ей физически изнурительным.

Адвокат Мэри утверждает, что существовала запись с камер видеонаблюдения, сделанная в ту ночь, на которой видно, как предполагаемый насильник несет ее «обмякшее» тело, и у нее были фотографии синяков и следов укусов. Но полиция заявила Мэри, что у них нет достаточных оснований для ареста, и что окружной прокурор хочет оставить это дело на усмотрение администрации университета.

«У меня осталось ощущение, что раз они знали, что колледж "занимается" моим расследованием, то могут просто умыть руки», — сказала она.

Университетские расследования проходят за закрытыми дверями, говорит Элен Вайс, адвокат, представлявшая интересы нескольких жертв сексуального насилия в студенческих кампусах. Она считает, что секретность отчасти призвана защитить репутацию учебных заведений.

«Секретность процесса мешает другим студентам узнать о случившемся. Она мешает свидетелям заявить о себе», — сказала она.

Майкл Даймондштейн, адвокат из Пенсильвании, представлявший интересы лиц, обвиняемых в сексуальных домогательствах в студенческих кампусах, считает, что секретность защищает как жертву, так и обвиняемого.

«Я думаю, что по сравнению с тем, с чем они столкнулись бы в зале суда, для студентов это гораздо проще и безопаснее. Их имена не разглашаются. СМИ до них не добираются», — сказал он.

Студенты Корнелла раскритиковали то, как университет отреагировал на обвинения девушки. Студенческая газета The Cornell Daily Sun опубликовала имена обвиняемых под заголовком: «Корнелл не станет, а мы сделаем».

В своем заявлении колледж отметил, что федеральный закон о конфиденциальности «запрещает Корнеллу раскрывать конкретную информацию, касающуюся отдельных студентов», поэтому он не может «делать публичные заявления о каких-либо других дисциплинарных мерах».

Многие правозащитники считают, что расследование университетами жалоб на сексуальное насилие отдельно от системы уголовного правосудия имеет свою ценность. Преследование по делам о сексуальном насилии известно своей сложностью — недавний систематический обзор показал, что менее 10% дел о сексуальном насилии заканчиваются вынесением приговора. В уголовном процессе прокурор должен убедить присяжных в виновности обвиняемого «вне всяких разумных сомнений». В университетском же трибунале бремя доказывания ниже.

В рамках Раздела IX университет также обязан предоставить меры защиты, которые не могут обеспечить местные правоохранительные органы, например, проследить за тем, чтобы студент не учился в одном классе со своим предполагаемым обидчиком во время расследования, и предоставить отсрочку по сдаче домашних заданий, отметила Шайнблум-Брюэр.

Это одна из нескольких причин, по которым жертвы и правозащитники видят преимущества в наличии двух отдельных путей — через университет и через систему уголовного правосудия.

Для Мэри после того, как полиция закрыла ее дело, рассмотрение ее заявления о насилии в рамках Раздела IX стало единственным способом добиться того, чтобы ее предполагаемый насильник понес наказание — отчисление из колледжа.

«Это был мой единственный путь добиться хоть какого-то правосудия», — сказала она.