Что произойдет, если по делу Линдси Клэнси судебный процесс будет объявлен несостоявшимся?

Что произойдет, если по делу Линдси Клэнси будет объявлено о несостоявшемся судебном процессе?

Клэнси не отрицает, что убила своих двух сыновей и дочь в 2023 году.

После недели взвешивания судьбы Линдси Клэнси присяжные так и не смогли прийти к единому мнению по делу американской матери, обвиняемой в убийстве троих своих маленьких детей.

Судья Уильям Салливан пока официально не объявил процесс несостоявшимся, поскольку адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, попросил час на подачу экстренной апелляции.

Тем не менее, сигнал Салливана о его намерении объявить процесс несостоявшимся вызывает ряд вопросов о том, что будет дальше.

Клэнси, которой предъявлены обвинения по трем пунктам в убийстве первой степени, не отрицает, что убила своих детей в 2023 году, но виновной себя не признала. Ее адвокаты утверждали, что она страдала от послеродового психоза и не должна нести уголовную ответственность.

Прокуроры заявили, что она сделала осознанный, просчитанный выбор убить их.

Согласно законодательству США, присяжные должны принять единогласное решение по делу «при отсутствии обоснованных сомнений». Если они не могут этого сделать, судья может объявить процесс несостоявшимся, завершив разбирательство без вынесения вердикта.

Присяжные на процессе Клэнси не могут прийти к согласию уже несколько дней и трижды сообщали судье, что не могут принять единогласное решение.

Салливан, председательствующий на процессе, ранее призывал их продолжать обсуждение до тех пор, пока не исчезнет любая возможность принятия решения.

В качестве последней попытки он дал дополнительные инструкции, известные в штате как «напутствие Тьюи-Родригеса», призвав коллегию рассмотреть все точки зрения и убедиться, что присяжные подвергают сомнению и анализируют свои собственные позиции по делу.

Присяжные продолжали заявлять, что не могут прийти к согласию, что вынудило судью сказать, что у него нет другого выбора, кроме как объявить процесс несостоявшимся.

Это не означает, что прокуроры доказали свою правоту, и не означает, что подсудимая невиновна.

Если в пятницу процесс будет официально объявлен несостоявшимся, прокуроры могут либо повторно направить дело в суд и начать все сначала с новым составом присяжных, либо пойти на сделку о признании вины.

Они также могут принять решение полностью снять обвинения.

Не сразу. В случае признания процесса несостоявшимся Клэнси останется под стражей по тем же обвинениям в убийстве в психиатрическом учреждении, где она сейчас находится, пока юристы обдумывают свой следующий шаг.

Если будет назначено новое судебное разбирательство, Клэнси останется в этом учреждении до его начала, хотя ее адвокаты могут потребовать пересмотра условий ее содержания под стражей, отметила Хизер Куколо, профессор Нью-Йоркской школы права и эксперт в области законодательства о психическом здоровье.

Даже во время подготовки к новому процессу прокуроры все еще могут договориться о сделке о признании вины с защитой Клэнси, добавила Куколо.

В делах о тяжких преступлениях, подобных этому, прокуроры часто добиваются повторного судебного разбирательства.

Если они это сделают, отбор присяжных начнется заново, и будет назначено новое судебное разбирательство с новым составом коллегии.

То, сколько времени потребуется для назначения нового процесса, будет зависеть от таких факторов, как судебный календарь, любые юридические ходатайства, которые могут подать стороны, и время, необходимое для привлечения экспертов-свидетелей.

Шестинедельный судебный процесс в Массачусетсе привлек огромное внимание общественности, у здания суда иногда собирались толпы людей.

«В таком деле, которое, очевидно, вызвало столь широкий резонанс и столь сильную эмоциональную реакцию на его обстоятельства, я думаю, весьма вероятно, что прокурор потребует повторного разбирательства», — сказала Куколо.

Это не гарантировано, но дело оказалось сложным, и обе стороны в значительной степени опирались на показания экспертов.

Имена девяти женщин и трех мужчин, входящих в состав присяжных, не разглашаются, и судья запретил любую их фото- и видеосъемку для сохранения анонимности.

Однако после завершения дела присяжный может сам решить, говорить ли публично о процессе и ходе обсуждения.

В других громких процессах присяжные иногда соглашались обсудить дело, даже публиковали книги или давали интервью СМИ.

Поэтому, хотя общественность до сих пор не знает, что происходило за закрытыми дверями, в ближайшие дни или недели может открыться больше подробностей.