Четыре расследования, которые демократы могут начать в случае победы на выборах в Конгресс

**Четыре расследования, которые могут начать демократы в случае победы на выборах в Конгресс**

Демократы заявили, что готовы начать расследования в отношении как Дональда Трампа, так и Пита Хегсета в связи с их действиями во время войны с Ираном.

Демократы в Конгрессе США уже планируют, как они используют свои полномочия, если получат большинство в Палате представителей или Сенате на промежуточных выборах на следующей неделе.

Хотя победа далеко не гарантирована, получение контроля над любой из палат даст партии право направлять повестки в суд, а также дополнительное финансирование для начала расследований в начале следующего года.

Демократы рассматривают возможность проведения расследований в отношении высокопоставленных чиновников администрации Трампа — и, возможно, самого президента. По словам людей, знакомых с ходом обсуждений, сотрудники уже начали составлять список возможных расследований и свидетелей.

Вот некоторые из возможных целей демократов в случае победы партии 3 ноября.

Демократы ясно дали понять, что доходные сделки, связанные с разросшейся бизнес-империей семьи Трампа, будут среди первых тем любого расследования.

«Мы хотим быть уверенными, что деньги [американских] налогоплательщиков используются разумно, а не украдены и не присвоены из-за коррупции», — заявил Би-би-си представитель Демократической партии от штата Вирджиния Сухас Субраманьям, член Комитета по надзору Палаты представителей.

Среди возможных сфер для проверки — связи между администрацией и корпоративными интересами (особенно криптовалютными компаниями), а также зарубежные деловые операции зятя президента Джареда Кушнера.

Другие возможные темы включают самолет стоимостью 400 млн долларов (301 млн фунтов стерлингов), подаренный Катаром для использования в качестве борта номер один (Air Force One), и многомиллионные оборонные контракты, присужденные компаниям, связанным с семьей Трампа.

«Что меня шокирует, так это не только то, что эта администрация, члены кабинета и даже сам президент и его семья были коррумпированы и действовали в собственных интересах, но и то, что они делали это настолько нагло и открыто», — сказал Субраманьям.

Белый дом неоднократно отвергал любые обвинения в правонарушениях.

«Президент Трамп сосредоточен на сохранении республиканского большинства в Конгрессе и удвоении усилий по достижению прогресса в снижении расходов для семей», — заявила пресс-секретарь Белого дома Оливия Уэльс.

«У демократов нет программы по улучшению жизни американского народа, только планы чинить препятствия и беспочвенно атаковать здравомыслящую повестку дня президента Трампа», — добавила она.

Представитель Белого дома заявил, что администрация «всегда готова» отвечать на запросы в рамках надзора, независимо от того, кто контролирует Конгресс.

Законодатели-демократы пообещали изучить действия министра обороны Пита Хегсета в ходе войны с Ираном, начавшейся в феврале, включая данные о жертвах среди гражданского населения, нехватку боеприпасов, расходы и заявления о том, что войска и объекты были плохо подготовлены.

По словам источника, знакомого с ходом обсуждений, другими возможными темами могут стать удары по катерам в Карибском бассейне, которые, по заявлению администрации, направлены на пресечение попадания наркотиков в США.

В апреле группа демократов в Палате представителей выдвинула редкие статьи импичмента против Хегсета. Они указали на войну в Иране и обвинили его в «тяжких преступлениях и проступках».

Для импичмента требуется лишь простое большинство голосов в Палате представителей, однако для осуждения — и отстранения от должности — потребуется две трети голосов в Сенате. Ни один член кабинета министров никогда не был отстранен от должности таким образом.

Некоторые эксперты считают, что негативный резонанс, вызванный слушаниями в Конгрессе, может в конечном итоге привести к увольнению или отставке Хегсета.

«[Если] это выглядит плохо для Белого дома и отвлекает внимание СМИ, президент Трамп с высокой вероятностью может избавиться от этих чиновников, потому что он не хочет такой плохой прессы», — сказал Дэвид Миллер, профессор политологии и эксперт по вопросам института президентства в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия. «В каком-то смысле это могло бы стать победой для демократов».

Ричард Пейнтер, бывший главный юрист Белого дома по этике при Джордже Буше-младшем, заявил Би-би-си, что решение о начале войны должно быть изучено.

«Более важная проблема заключается в следующем: эта война никогда не была санкционирована Конгрессом Соединенных Штатов, и мне все равно, кто занимает пост министра обороны», — сказал он.

«Конституция гласит, что именно Конгресс объявляет войну», — отметил он, добавив, что законодателям следует «привлечь этих людей», чтобы они ответили на вопросы.

В своем заявлении пресс-секретарь Пентагона Кингсли Уилсон выступила в защиту работы Хегсета, описав его как «лидера-преобразователя», который «сократил бюрократию, дал волю инновациям и добился результатов для наших военнослужащих».

«По всем измеримым показателям Военное министерство под руководством министра Хегсета стало лучше, чем раньше», — сказала она, используя предпочитаемое администрацией название министерства обороны.

Самолет, подаренный Катаром для использования в качестве Air Force One, также, вероятно, окажется в центре внимания расследований демократов.

Высокопоставленные демократы, включая Роберта Гарсию, демократа от Калифорнии, выбранного главой Комитета Палаты представителей по надзору в случае возвращения партией контроля над палатой, назвали исполнение миграционного законодательства главным приоритетом для возможных расследований Конгресса.

В их рамках могут быть изучены обвинения в неправомерных действиях агентов Иммиграционной и таможенной службы (ICE) во время рейдов против нелегалов по всей стране.

Однако такие расследования могут оказаться сложными и политически чувствительными.

В 2024 году Трамп вел предвыборную кампанию с обещанием массовых депортаций нелегальных мигрантов — этот призыв импонировал многим его сторонникам.

Однако недавние опросы показывают, что многие американцы, в том числе некоторые из тех, кто голосовал за Трампа на тех выборах, испытывают неловкость из-за некоторых методов, которые ICE использовала в городах США с начала этого года.

Это означает, что демократам придется действовать осторожно, балансируя между противодействием тактике ICE и риском показаться людям игнорирующими более широкие проблемы иммиграции, сказал Пейнтер в интервью Би-би-си.

Демократы расходятся во мнениях относительно того, стоит ли пытаться объявить импичмент Трампу в третий раз.

Некоторые, в том числе член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, поддержали импичмент, указывая на то, что они считают несанкционированной войной с Ираном, и на другие предполагаемые нарушения, подпадающие под импичмент.

Другие призывают к более осторожной стратегии, заявляя, что любой импичмент вряд ли приведет к тому, что Сенат проголосует за отстранение Трампа, который неоднократно отрицал совершение каких-либо правонарушений, от должности.

Также неясно, сможет ли партия прийти к согласию относительно оснований для начала процедуры импичмента.

«Я могу делать все, что захочу, если захочу», — заявил Трамп журналистам в Овальном кабинете в октябре, добавив, что он считает попытки импичмента во время его первого срока и последующие уголовные дела против него «абсолютно незаконными вещами».

Джеймс Комер, председатель Комитета по надзору Палаты представителей от Республиканской партии, заявил новостному изданию Washington Sun в июне, что демократы — это «люди с одной уловкой», которые просто «собираются преследовать Трампа».

У демократов нет никаких гарантий того, что какое-либо расследование приведет к ощутимому результату.

Однако Субраманьям заявил, что их усилия в любом случае станут четким сигналом.

«Если мы ничего не сделаем из-за страха перед тем, как это будет выглядеть со стороны, или потому что мы не верим в успех, или потому что они будут учинять нам препятствия, это будет плохо», — сказал он. «И не только на ближайшие два года, но и на следующие 20 лет».