Агентство культурного наследия выразило несогласие с отдельными утверждениями и оценками, опубликованных в материале о музее Сергея Есенина

Агентство культурного наследия не согласилось с рядом утверждений и оценок, опубликованных в материале о музее Сергея Есенина

16 сентября в редакцию поступило официальное письмо от Агентства культурного наследия, в котором выражено несогласие с отдельными утверждениями и оценками, содержащимися в материале «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина».

В редакцию информационного ресурса NUZ.UZ

О публикации материала «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина»

Агентство культурного наследия Республики Узбекистан заявляет о несогласии с отдельными утверждениями и оценками, приведёнными в публикации «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина».

В агентстве считают необходимым отметить, что описание ситуации вокруг Мемориального музея С.А. Есенина без учёта причин временной остановки строительных работ и итогов проведённых технических обследований не даёт полного и объективного представления о реальном состоянии объекта и мерах, принимаемых для его сохранения.

Мемориальный музей С.А. Есенина, находящийся по адресу: город Ташкент, МирзоУлугбекский район, улица Кори Ниёзий, 20, не остаётся без внимания. Временная приостановка строительных работ связана с необходимостью обеспечить безопасность исторического здания и подготовить соответствующие конструктивные решения.

В ходе проектных и строительных работ на объекте возникла необходимость дополнительно определить фактическое техническое состояние существующих конструкций здания. В процессе были обнаружены трещины, деформации, разрушения и другие конструктивные дефекты.

В связи с этим было проведено техническое обследование несущих конструкций здания. Первичное обследование признали недостаточным для объективной оценки технического состояния здания и принятия обоснованных решений по его дальнейшему восстановлению и усилению. Поэтому было назначено повторное, более полное визуально-инструментальное обследование.

В августе–сентябре 2026 года было проведено детальное техническое обследование объекта, включавшее визуальный осмотр, инструментальные исследования, вскрытие отдельных конструктивных элементов, определение физико-механических характеристик строительных материалов и оценку технического состояния конструкций.

По итогам обследования выявлены серьёзные дефекты и повреждения фундаментов, несущих стен, балок и других конструктивных элементов здания. На отдельных участках зафиксированы многочисленные, в том числе сквозные, трещины, разрушение кирпичной кладки и иные дефекты, которые могут повлиять на несущую способность конструкций.

Именно поэтому продолжение строительных работ без разработки соответствующих конструктивных решений было признано недопустимым.

В настоящее время на основе результатов технического обследования разрабатываются решения по укреплению, восстановлению и обеспечению конструктивной устойчивости здания.

Таким образом, временная приостановка строительных работ является не бездействием, а необходимой мерой, направленной на обеспечение безопасности и сохранение объекта культурного наследия.

Продолжение работ без учёта выявленных дефектов, напротив, могло бы привести к дополнительной нагрузке на повреждённые конструкции, дальнейшему развитию существующих дефектов и созданию угрозы для самого исторического здания.

В публикации, в частности, говорится о том, что активные ремонтные работы на объекте «фактически не ведутся», а также о необходимости их немедленного возобновления.

Агентство считает необходимым подчеркнуть, что внешнее отсутствие активных строительных работ само по себе не означает бездействия уполномоченных органов.

После выявления серьёзных дефектов несущих конструкций продолжение строительных работ без необходимого технического обследования и разработки соответствующих конструктивных решений могло создать дополнительные риски для сохранности исторического здания.

Именно для предотвращения таких последствий были проведены технические обследования, определён характер выявленных повреждений и начата разработка соответствующих решений по укреплению и восстановлению объекта.

Следовательно, требование о немедленном возобновлении строительных работ без учёта технического состояния здания и необходимых конструктивных решений не принимает во внимание фактические обстоятельства и профессиональные требования к безопасному восстановлению объекта культурного наследия.

В публикации отдельно акцентируется отсутствие кровли, состояние стен, следы плесени и возможное воздействие атмосферных осадков на здание. Агентство разделяет обеспокоенность вопросами сохранности исторического объекта. Вместе с тем выводы о степени угрозы для здания и необходимых технических мерах должны основываться на результатах профессионального обследования его конструкций.

Выявленные дефекты требуют не формального и максимально быстрого возобновления строительных работ, а разработки технически обоснованных решений, обеспечивающих конструктивную устойчивость и безопасное восстановление здания. В настоящее время именно такая работа и ведётся.

Агентство также считает необходимым обратить внимание на фактическое местонахождение музейных предметов. Музейные предметы и экспозиционные материалы были заранее вывезены из здания и сейчас находятся на ответственном хранении в Государственном музее искусств Республики Узбекистан. Таким образом, музейные ценности не находятся внутри здания, техническое состояние которого является предметом проводимых обследований и дальнейших восстановительных мероприятий.

Особое внимание Агентство обращает на формулировку в публикации о том, что Мемориальный музей С.А. Есенина «нуждается не в очередном обещании, а в крыше, защите от дождя и продолжении профессиональной реставрации».

По мнению агентства, такая формулировка может создать у читателя впечатление, что ответственные государственные органы не предпринимают практических мер по сохранению объекта.

Между тем фактические обстоятельства говорят об обратном: проведены технические обследования, выявлены серьёзные конструктивные дефекты, определена необходимость временной приостановки строительных работ и ведётся разработка соответствующих решений по укреплению, восстановлению и обеспечению конструктивной устойчивости здания.

Средства массовой информации вправе критиковать деятельность государственных органов и поднимать общественно значимые вопросы. Однако такая критика должна опираться на проверенные и достоверные факты, а оценочные выводы должны учитывать весь комплекс обстоятельств, имеющих значение для объективного освещения ситуации.

Учитывая изложенное, Агентство культурного наследия требует:

- опубликовать официальный ответ Агентства на материал «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина. Идёт сбор подписей на имя Саиды Мирзиёевой» с обеспечением сопоставимого уровня доступности и заметности публикации;

- внести соответствующие уточнения в сведения и формулировки публикации, которые без учёта фактических обстоятельств могут создавать у читателей ошибочное представление о причинах временной приостановки строительных работ и принимаемых мерах по сохранению объекта;

- указать фактические основания и источники содержащегося в публикации утверждения о том, что активные ремонтные работы на объекте «фактически не ведутся»;

- учесть официальную информацию о проведённых технических обследованиях, выявленных конструктивных дефектах и разработке решений по укреплению и восстановлению здания;

- в случае установления недостоверности либо неполноты отдельных опубликованных сведений принять меры по их исправлению или уточнению в установленном порядке.

Агентство подчёркивает: мы не возражаем против критики и не намерены ограничивать работу средств массовой информации. Но критика не освобождает журналистов от обязанности проверять факты.

Тем более когда речь идёт об объекте культурного наследия, сохранении исторического здания, музейных предметах и деятельности государственных органов.

Создание у читателя впечатления о фактическом бездействии ответственных органов без учёта проведённых технических обследований, выявленных серьёзных конструктивных дефектов и осуществляемой разработки технических решений не может считаться всесторонним и объективным освещением ситуации.

Агентство считает необходимым особо подчеркнуть: объект не оставлен без внимания. Напротив, именно выявленные в ходе работ серьёзные конструктивные проблемы стали основанием для принятия дополнительных мер по его сохранению.

В настоящее время главная задача — не создать видимость быстрого результата, а обеспечить профессиональное и безопасное восстановление исторического здания.

В случае отказа редакции от исправления недостоверных либо вводящих в заблуждение сведений, а также от предоставления официального ответа Агентство оставляет за собой право обратиться в компетентные органы и использовать все предусмотренные законодательством способы защиты своих законных прав и интересов, включая судебную защиту.

Агентство открыто к профессиональному взаимодействию со средствами массовой информации и готово предоставить редакции официальные сведения и необходимые разъяснения по вопросу сохранения, восстановления и дальнейшей реставрации Мемориального музея С.А. Есенина.

Культурное наследие требует не громких заголовков, а точности, ответственности и уважения к фактам.